tag:blogger.com,1999:blog-6238262093310506252011-11-14T10:24:48.503+02:00Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.comBlogger501100tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-69644959863386106042011-06-21T00:13:00.000+03:002011-06-21T00:13:18.637+03:00Όταν ξέσπασε η κρίση στην Αμερική η εκτίμηση ήταν οτι προήλθε απο τα περίφημα "δευτεροκλασάτα" ομόλογα με εγγυήσεις στεγαστικά δάνεια που είχαν σε όχι και τόσο φερέγγυους δανειζόμενους. Τα ομόλογα αυτά, λόγω του "υψηλού" ρίσκου τους είχαν υψηλότερες αποδόσεις και οι τράπεζες "όρμηξαν στον πατσά" συλλογιζόμενες ότι σε μια αγορά ακινήτων που διαρκώς ανεβαίνει το να μην μπορεί να πληρώσει ο δανειολήπτης το δάνειό του δεν είναι και πολύ κακό αφού σου μένει το σπίτι το οποίο πουλάς ακριβότερα απο το ποσό που δανείστηκε ο "ατυχήσας" δανειολήπτης. Έτσι οι (ξένες) τράπεζες εκτέθηκαν σε πολύ μεγάλο βαθμό στα δάνεια αυτά. Η κατάρρευση ωστόσο της αξίας των ακινήτων οδήγησε σε κατάρρευση της αξίας των ομολόγων αυτών. Τα υπόλοιπα είναι γνωστά. <br /><br /><br />Εάν αυτό ήταν πράγματι το αίτιο της κρίσης τότε δεν υπήρχε κανένας λόγος ανησυχίας στην Ελλάδα: Οι τράπεζές μας, απο μια τυχαία συγκυρία, όσο περίσσευμα ρευστότητας διέθεταν το έστελναν στις επενδύσεις τους στην ανατολική ευρώπη. Δεν είχαν "σκελετούς" στα ντουλάπια τους παρα μόνο ελληνικά ομόλογα (που να ήξεραν!) που ήταν απαιραίτητα για την κεφαλαιακή του επάρκεια. <br /><br />Το αίτιο της κρίσης ήταν πράγματι αυτό (τα subprimes) αλλά συνέβει κάτι απρόβλεπτο: Η κρίση όχι μόνο έφτασε στην ελλάδα αλλά την χτύπησε και με την μεγαλύτερη δύναμη απο όλα τα κράτη παγκοσμίως (τα ελληνικά ομόλογα έχουν αυτή τη στιγμή τη χειρότερη βαθμολογία παγκοσμίως). Οπωσδήποτε έπρεπε να αναλυθούν τα αίτια αυτής της μεταφοράς και της αυξημένης δύναμης της κρίσης. Η ανάλυση των αιτιών ωστόσο οδήγησε σε ένα ίσως απροσδόκητο συμπάρασμα: Ο ένοχος ήταν το ευρώ. Η έξοδος απο το ευρώ είναι ο μόνος τρόπος όχι για να μην μας ξαναχτυπήσει η κρίση απλώς, αλλά για να συνεχίσει να υπάρχει η ελλάδα ως κράτος.<br /><br />Ας κάνουμε λίγο γενικότερη τη θεωρία μας: Ένα κράτος τη χρονική στιγμή t βρίσκεται στην οικονομική κατάσταση Χ σε ισορροπία εσόδων-εξόδων. Κάποιο αίτιο, (π.χ.ανατίμηση του νομίσματος ή αύξηση των τοπικών μισθών πάνω απο την αύξηση της παραγωγικότητας ή αύξηση των φόρων, ή μια παγκόσμια κρίση ή όλα τα παραπάνω)&nbsp;προκαλέι μια αύξηση του κόστους των προϊόντων και και αυτά με τη σειρά τους μια μείωση των εξαγωγών και μια μείωση των τουριστικών εισπράξεων δηλαδή μια μείωση του ΑΕΠ. Αυτό έχει φυσικά άμεσο αντίκτυπο στα κρατικά έσοδα κατά Υ οικονομικές μονάδες. <u>Εάν το κράτος δεν επιθυμεί ή δεν μπορεί να συμμαζέψει τα έξοδά του κατά το ίδιο ποσό Υ</u> τότε έχει τρεις επιλογές: Είτε να τυπώσει χρήμα και να &nbsp;υποτιμήσει το νόμισμά του κατά το ίδιο ποσοστό, είτε να προχωρήσει σε δανεισμό, είτε να αυξήσει &nbsp;τους φόρους (ή όλα τα παρπάνω φυσικά!). <br /><br />Εάν τυπώσει χρήμα και υποτιμήσει το νόμισμα το πράγμα σταματάει εκεί. Οι επιχειρήσεις ανακτούν τη χαμένη ανταγωνιστικότητα και το κράτος μειώνει τα έξοδά του δια της υποτιμήσως. Πληρώνει το ίδιο ποσό χρημάτων αλλά πλέον μειωμένης αξίας. Αυτό που στην πραγματικότητα γίνεται δια της υποτιμήσεως είναι οτι όλοι γινόμαστε "φτωχώτεροι" κατα το ποσοστό ακριβώς που βρεθήκαμε αδικαιολόγητα πλουσιότεροι.<br /><br />Εάν απλώς προχωρήσει σε δάνεια το πράγμα είναι δυσκολότερο: Οι επιχειρήσεις&nbsp;ΔΕΝ μπορούν να ανακτήσουν τη χαμένη τους ανταγωνιστικότητα &nbsp;διότι <strong>απαγορεύεται</strong>.&nbsp; Ναί, όπως ακριβώς το διαβάσατε: Η ονομαστική μείωση μισθών απαγορεύεται δια νόμου. Όσες λοιπόν επιχειρήσεις ήταν οριακά ανταγωνιστικές κλείνουν και δεν αντικαθίστανται απο νέες αφού και οι νέες θα έχουν το ίδιο πρόβλημα: Υψηλούς μισθούς. Προκαλείται λοιπόν μια αύξηση της ανεργίας η οποία αυξάνει την πίεση προς το κράτος για νέες προσλήψεις ή επιδόματα. Το κράτος χειρίζεται με την κατάσταση δανειζόμενο πλέον ένα ποσό όχι ίσο με την απώλεια των εσόδων του αλλά ακόμη μεγαλύτερο για να καταφέρει να καλύψει την εμφανιζόμενη ανεργία. Και όσο μπορεί να δανείζεται το πράγμα κρύβεται κάτω απο το χαλί. Το αποτέλεσμα ωστόσο είναι μια ωρολογιακή βόμβα: Μείωση των εργαζόμενων στον ιδιωτικό τομέα και αύξηση των εισοδηματιών του δημόσιου τομέα. <br /><br />Υπάρχει όμως η περίπτωση το κράτος αντί για τύπωμα ή/και δανεισμό να προχωρήσει σε νέους φόρους. Αυτό στην περίπτωση της ελλάδας μπορεί να γίνει για ένα μόνο λόγο: Δεν της δανείζει κανείς. Είτε γιατί "τρέχει" μια παγκόσμια κρίση και όλοι προσπαθούν να καλύψουν τα δικά τους ανοίγματα (το αρχικό αίτιο), είτε γιατί έχει δανειστεί τόσα πολλά που βάσει των εισοδημάτων της αποκλείτεται να τα επιστρέψει (το τωρινό αλλά μόνιμο πλέον αίτιο). Τί συμβαίνει τότε;<br /><br />Η αύξηση των φόρων οδηγεί σε νέα μείωση των εσόδων των επιχειρήσεων. Κάποιες αυτές που είναι "στο όριο" κλείνουν και προκαλούν ανέργους δηλαδή νέα μέιωση της ζήτησης. Η νέα μείωση της ζήτησης προκαλεί περισσότερα προβλήματα στις επιχειρήσεις και κλείνουν ακόμη περισσότερες δημιουργώντας ακόμη περισσότερους ανέργους. Η νέα αυτή μείωση του ΑΕΠ προκαλεί νέα μείωση των εσόδων του κράτους το οποίο με τη σειρά του αυξάνει τους φόρους για να ανακτήσει το επίπεδο των εσόδων του. Οι νέοι αυτοί φόροι οδηγούν σε νέα "λουκέτα" και ακόμη μεγαλύτερη ανεργία κ.ο.κ. Το σπιράλ δεν μπορεί να σταματήσει παρά μόνο όταν φτάσουμε στην πλήρη κατάρευση: Απίστευτα ποσοστά ανεργίας και πενιχρά πλέον κρατικά έσοδα αφού το "μουλάρι" θα έχει ψοφήσει. Ο τρόπος να σπάσει το σπιράλ του αργού θανάτου είναι να μειώσει τα έξοδά του το κράτος. Αλλά <strong>και</strong> <strong>αυτό απαγορεύεται. </strong>Απαγορεύεται να απολύσει και "απαγορεύεται" να μειώσει μισθούς. Άρα ο θάνατος είναι βέβαιος. <br /><br />Ο μόνος τρόπος να μην πεθάνουν αρχικά οι επιχειρήσεις και τελικά το κράτος είναι να μειώσουν όλοι τα κόστη τους. Και αφού <strong>απαγορεύται να μειωθούν οι ονομαστικοί μισθοί</strong> τότε ο μόνος τρόπος να μειωθούν οι πραγματικοί μισθοί είναι η υποτίμηση. Δηλαδή έξοδος απο το ευρώ.<br /><br />Συμπεράσματα<br />Ο μόνος τρόπος για να παραμείνουμε στο ευρώ, ή ένα σκληρό νόμισμα γενικότερα (π.χ.κανόνας χρυσού) είναι <br /><ul><li>Η πλήρης απελευθέρωση της αγοράς σε επίπεδο μισθών και απολύσεων. Να επιτραπούν ελεύθερες διαπραγματεύσεις σε ατόμικό επίπεδο με τους εργαζόμενους που δεν θα απαγορεύουν οποιαδήποτε μείωση μισθού</li><li>Ο συνταγματικός περιορισμός των εσόδων του κράτους.&nbsp;Σε περιόδους κρίσης το κράτος δεν θα μπορεί να επιβάλει νέους φόρους αλλά θα είναι υποχρεωμένο να μειώνει τα έξοδά του στο επίπεδο των εσόδων του είτε με απολύσεις είτε με μειώσεις μισθών είτε και με τα δύο.</li></ul>Επειδή εύκολα μπορείτε να καταλάβετε οτι αυτά τα δύο δεν πρόκειται να γίνουν όχι μόνο στην ελλάδα αλλά σχεδόν σε κανένα κράτος του κόσμου μπορείτε επίσης εύκολα να καταλάβετε γιατί στο παρελθόν <strong>όλα</strong> τα κράτη εγκατέλειψαν τελικά τον κανόνα του χρυσού και γιατί στο μέλον <strong>όλα</strong> τα κράτη θα εγκαταλείψουν τελικά το Ευρώ.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-6964495986338610604?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-76943834170835082242011-06-14T11:27:00.000+03:002011-06-14T11:27:45.531+03:00Φτάσαμε λοιπόν στο σημείο που – όπως εξηγήσαμε σε προηγούμενο άρθρο – η ανταγωνιστικότητα της οικονομίας έχει μειωθεί κατά 25%. Τα ερωτήματα που ανακύπτουν είναι: Είναι κακό αυτό; Τί είναι τέλος πάντων η ανταγωνιστικότητα; Και αν είναι κακή η μείωσή της, πως μπορεί να αντιμετωπιστεί; <br /><br />Με μια κουβέντα, ανταγωνιστικότητα σημαίνει πόσα ζητάει η Α παραγωγός για το Χ προϊόν και πόσα ο Β για το ίδιο&nbsp;ΑΚΡΙΒΩΣ προϊόν π.χ. ένα σακί τσιμέντο ή ένα κιλό ντομάτες. Εάν ο Α ζητά 25% περισσότερα χρήματα τότε έχει μειωμένη ανταγωνιστικότητα και προφανώς δεν θα πουλήσει κανένα προϊόν άρα θα μείνει άνεργος. Αλλά ποιός είναι τόσο ηλίθιος ώστε να θέλει μείνει άνεργος; Κανένας. Συμφωνούμε λοιπόν οτι η μειωμένη ανταγωνιστικότητα δεν συμφέρει κανέναν άλλον εκτός από τους ανταγωνιστές μας. Άρα θα πρέπει να αντιμετωπιστεί.<br />Φυσικά αν όλα τα προϊόντα ήταν ίδια τότε κανείς δεν θα αγόραζε από την Ελλάδα και όλοι θα ήμασταν άνεργοι. (δηλαδή τι όλοι, μόνο αυτοί που εργάζονται στον ιδιωτικό τομέα)&nbsp; Στον πραγματικό κόσμο ωστόσο λίγα είναι τα προϊόντα που είναι ακριβώς ίδια. Συνήθως έχουν διαφορετική τιμή διότι έχουν διαφορετική ποιότητα. Έτσι, όταν&nbsp;τα κρατικά δάνεια ρίχνουν την ανταγωνιστικότητα της οικονομίας κάποιες&nbsp;επιχειρήσεις για να καταφέρουν να παραμείνουν ανταγωνιστικές βελτιώνουν την &nbsp;ποιότητα ή κάνοντας οικονομίες ρίχνουν τις τιμές. Η μείωση της ανταγωνιστικότητας δεν τις επηρεάζει αφού ανεβαίνουν μεν οι τιμές (λόγω ενίσχυσης του ευρώ ΚΑΙ πληθωρισμού)(!!!) αλλά αυτές θωρακίζονται με βελτίωση της ποιότητας και οικονομίες. Οι εργαζόμενοι αυτής της επιχείρησης δεν θα μείνουν άνεργοι. Δυστυχώς όμως αυτές οι επιχειρήσεις είναι ένα μικρό μόνο ποσοστό. Η πλειοψηφία της οικονομίας αρκείται να απολαμβάνει <strong>την χωρίς κόπο</strong> αύξηση της ζήτησης (με τα κρατικά δάνεια) που βέβαια οδηγεί σε αύξηση του τζίρου και των κερδών τους. Δεν υπάρχει μεγαλύτερο κίνητρο για αδράνεια απο το ανεβαίνουν τα κέρδη σου χωρίς να κάνεις το παραμικρό. Αυτές οι επιχειρήσεις είναι έκθετες, και αν δεν μειώσουν το κόστος θα κλείσουν. Οι τρόποι να μειώσεις το κόστος είναι δύο: Αν έχεις δικό σου νόμισμα το υποτιμάς οπότε αυτόματα μειώνονται κατά το ίδιο ποσοστό το κόστος όλων των παραγωγικών συντελεστών (πλην των εισαγόμενων), αν έχεις σκληρό νόμισμα πρέπει να μειώσεις τις ονομαστικές τιμές των παραγωγικών συντελεστών. Και εδώ αρχίζει το παραμύθι.<br /><br />Ποιοί είναι παραγωγικοί συντελεστές μιας επιχείρησης και πώς μπορεί να μειωθεί το κόστος τους; Ας πάρουμε ένα μικρό παράδειγμα. Μια μικρή επιχείρηση που παράγει γλυκά. Ασφαλώς δύο εύκολα διακρινόμενα κόστη είναι το ενοίκιο των εγκαταστάσεων και οι μισθοί. Μπορούν να μειωθούν τα ονομαστικά κόστη; Όχι. Το κράτος τα "προστατεύει". Εδώ η πραγματική οικονομία, οι εμπλεκόμενοι άνθρωποι, μπορούν να αντιδράσουν με δύο τρόπους: Ο ιδιοκτήτης να μην δεχθεί μείωση του ενοικίου και η επιχείρηση να κλείσει και το "μαγαζί" να μείνει άδειο. Ή, <strong>εθελοντικά,</strong> να δεχθεί μείωση του ενοικίου και να συνεχίσει να εισπράττειει. Με τους εργαζόμενους τα πράγματα είναι πολύ δυσκολότερα. Ακόμη και αν δεχθούν μείωση των μισθών για να μην κλείσει η επιχείρηση ο επιχειρηματίας κινδυνεύει με φυλάκιση αφού η μείωση αυτή <strong>απαγορεύεται. </strong>Έτσι, για να μειώσει το κόστος θα προτιμήσει να κάνει απολύσεις και να ζητήσει από τους εργαζόμενους υπερωρίες (απλήρωτες). Αν δεν δεχθούν και πάλι η επιχείρηση κλείνει.<br /><br />Αλλά αυτές είναι δυο "καλές" περιπτώσεις, όπου έστω και εθελοντικά ή&nbsp;ψιλοπαράνομα τα κόστη μιας επιχείρησης&nbsp;είναι εφικτό να μειωθούν. Τί γίνεται με τα άλλα κόστη, και ποιοί τελικά πιάνονται κορόιδα; Για να έχουμε μια εποπτική εικόνα ας κάνουμε ένα πίνακα. <br /><br /><table border="1" class="style1" style="height: 501px; width: 438px;"><tbody><tr><td><br /><b>Κατηγορία</b></td><td><br /><b>Ονομαστική μείωση</b></td><td><br /><b>Μείωση με </b><br /><b>υποτίμηση 25%</b></td></tr><tr><td><br />Ενοίκια</td><td><br />0 ή Εθελοντική</td><td><br />25%</td></tr><tr><td><br />Τοκοι-Χρεολύσια</td><td><br />0 ή εθελοντική</td><td><br />25%</td></tr><tr><td><br />ΔΕΚΟ</td><td><br />0</td><td><br />25% </td></tr><tr><td><br />Καύσιμα</td><td><br />0</td><td><br />17%&nbsp; (τα 2/3 είναι φόροι)</td></tr><tr><td><br />Μισθοί</td><td><br />0 ή παράνομα</td><td><br />25%</td></tr><tr><td><br />Εργοδοτικές εισφορές</td><td><br />0 ή και αύξηση</td><td><br />25%</td></tr><tr><td><br />Έμμεσοι φόροι</td><td><br />0 ή και αύξηση</td><td><br />25%</td></tr><tr><td><br />Πρώτες ύλες ελληνικές</td><td><br />0 ή εθελοντική</td><td><br />25%</td></tr><tr><td><br />Πρώτες ύλες εισαγόμενες</td><td><br />0</td><td><br />10% (το τμήμα προστιθέμενης αξίας)</td></tr></tbody></table><br />Νομίζω οτι απλή ανάγνωση του πίνακα αναδυκνύει τα μεγάλα κορόιδα της υπόθεσης "εσωτερική υποτίμηση".<br />Πολλοί μεν ιδιοκτήτες και τράπεζες μειώνουν "εθελοντικά" (υπο τον κίνδυνο του "λουκέτου") τις αξιώσεις τους. Αλλά το κράτος (ΔΕΚΟ, φόροι, εισφορές) <strong>όχι μόνο δεν τις μειώνει αλλά τις αυξάνει!</strong> Ποιός λοπόν μένει να μειώσει τις αποδοχές του, όχι πλέον κατα 25% αλλά <strong>πολύ</strong> περισσότερο (γιατί πρέπει να καλύψει και την μείωση που θα έπρεπε να κάνει το κράτος); <br /><strong>Ε Δημητράκη; </strong><br /><br /><strong>Συμπεράσματα:</strong><br /><ul><li>Η εσωτερική υποτίμηση είναι ένα τρίκ για να φορτωθούν&nbsp;το κόστος&nbsp;τα συνήθη κορόιδα και να μείνει ο κρατικός παρασιτισμός στο απυρόβλητο.</li><li>Το σκληρό νόμισμα συμφέρει μόνο όσους εργάζονται για το κράτος και μέσω της απειλής χρήσης βίας μπορούν και αρνούνται την καταβολή του "μερτικού" τους στη μείωση του κόστους</li><li>Εάν επιμείνουμε στην "εσωτερική υποτίμηση" αυτό θα προκαλέσει τεράστια απώλεια εισοδήματος και ανεργία στον ιδιωτικό τομέα.</li></ul><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-7694383417083508224?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-39837894288262279862011-06-09T00:59:00.002+03:002011-06-14T11:29:39.606+03:00Μας τα έχουν πρήξει τελευταία με την πολυπόθητη ανάπτυξη που θα μας οδηγήσει σε έξοδο απο την κρίση. Όλοι αναπολούν τα περασμένα χρόνια που η οικονομία έτρεχε με 4% ετησίως και κάθε χρόνο γινόμασταν πλουσιότεροι, τα έσοδα του κράτους αυξάνονταν και η ανεργία μειωνόταν. Βέβαια το χρέος κάθε χρόνο ανέβαινε αλλά οι "οικονομολόγοι" (ξέρετε, αυτοί "του κώλου") μας έλεγαν οτι δεν έχει σημασία το απόλυτο ύψος του χρέους αλλά το ποσοστό του ως προς το ΑΕΠ. Και το ποσοστό αυτό παρέμενε σταθερό, περί το 100% του ΑΕΠ. Τόσο καλά ήταν τα πράγματα που σήμερα διάφοροι σοβαροφανείς κεϋσιανοί ζητούν δάνεια για "επανεκκίνηση" της οκονομίας. Ας δούμε λίγο τα πράγματα προσεκτικά. Μέσα απο ένα παράδειγμα όχι και τόσο ξεκομμένο απο το ελληνικό κράτος.<br />Όπως είπαμε η ελληνική οικονομία τα τελευταία 20 περίπου χρόνια έχει χρέος 100% του ΑΕΠ. Ας θεωρήσουμε λοιπόν ότι το έτος Χ έχουμε χρέος 100 δις και ΑΕΠ 100 δις.<br />Το κράτος δανείζεται 5 δις και τα ρίχνει στην αγορά (μέσω αυξήσεων μισθών-νέων προσλήψεων). Το χρέος ανεβαίνει στα 105 δις.<br />Η μηδενική αποταμίευση οδηγεί τα 5 αυτά δις κατευθείαν στην αγορά. Αυτό προκαλεί ίση αύξηση της "αξίας των πωληθέντων" η οποία επιμερίζεται σε δύο παράγοντες: Αύξηση της "παραγωγής" (ΑΕΠ) αλλά ΚΑΙ αύξηση των τιμών (πληθωρισμός). Διότι η οποιαδήποτε επιχείρηση όταν δει αύξηση της ζήτησης των προϊόντων της κάνει ΑΚΡΙΒΩΣ αυτά τα δύο πράγματα: Αυξάνει τις τιμές και την παραγωγή.<br />Στα νούμερά μας λοιπόν (όχι τους πολιτικούς). Περίπου 2% γίνεται πληθωρισμός (το τμήμα πάνω απο τον ευρωπαικό μέσο όρο), ας πούμε το 1 δις και τα 4 δις είναι πραγματική αύξηση της παραγωγής. Άρα το ΑΕΠ πάει στα 104 δις. Οι φωστήρες πολιτικοί-οικονομολόγοι λοιπόν κατάφεραν ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ, <b>με μηδενικές επενδύσεις</b>, να αυξήσουν το ΑΕΠ κατά 4% (!!!) κρατώντας το "περίφημο" λόγο χρέος/ΑΕΠ στο 105/104 = 100,9% δηλαδή χειροτερεύοντας το "χρέος" ΜΟΝΟ κατα 0,9% (!!!!) <br />Αλλά και αυτό το 0,9% θα έπρεπε να εμφανιστεί. Αλλά εδώ έρχονται τα μαγειρεμένα στοιχεία και το κρύβουν κάτω απο το χαλί. Εύκολο είναι, μόνο 0,9%, κρύβεται πίσω και κάτω απο χρέη σε νοσοκομεία, σε κατασκευαστκές εταιρείς κλπ. κλπ.<br />(με την ανάλυση αυτή γίνεται ολοφάνερη η αστειότητα του ισχυρισμού "φταίμε που δεν μειώσαμε το χρέος όταν είχαμε ανάπτυξη και μπορούσαμε". Μα η ίδια η "ανάπτυξη" οφειλόταν ακριβώς στην αύξηση του χρέους. Αν όχι απλώς δεν δανειζόμασταν αλλά μειώναμε και το χρέος τότε θα είχαμε <b>ύφεση</b>! Για τον ίδιο ακριβώς λόγο είναι αστείος ο ισχυρισμός "να δανειστούμε ώστε να έχουμε ανάπτυξη και να ξεπληρώσουμε το χρέος")<br /><br />Το καταστροφικό αποτέλεσμα της πολιτικής αυτής είναι το εξής: Ο πληθωρισμός. Μικρή η διαφορά του, μόνο 2% πάνω απο τον ευρωπαϊκό (αναφέρομαι στον ευρωπαϊκό γιατι με αυτούς έχουμε ΚΟΙΝΟ νόμισμα και άρα δεν έχουμε το "όπλο" της υποτίμησης). ΑΛΛΑ. Σε 10 χρόνια αυτό γίνεται 25%. (όχι, δεν είναι 2x10, είναι κάτι παραπάνω). Και αυτό προκαλεί μείωση της ανταγωνιστικότητας κατά 25% (παρένθεση:αυτή θα είναι και η υποτίμηση σε περίπτωση επιστροφής στη δραχμή). Η κατά 25% μείωση της ανταγωνιστικότητας οδήγησε σταδιακά στην κατάρρευση του ισοζυγίου πληρωμών αφού η μειωμένη ανταγωνιστικότητα οδηγεί σε μείωση της πραγματικής παραγωγής <b>εξαγώγιμων</b> προϊόντων δηλαδή <b>πραγματικών</b> προϊόντων. Φυσικά η μείωση αυτή ΔΕΝ επηρρέασε το μέγεθος του ΑΕΠ. Γιατί το χρήμα που κάθε χρόνο έπεφτε στην αγορά μετατρεπόταν σε φραπέδες και μπουζούκια. Μη γελάτε. Όταν η στατιστική υπηρεσία συλλέγει τα στοιχεία απο τις επιχειρήσεις δε λέει "χμμμ, μπουζούκια, άστα, μην τα υπολογίσεις" αλλά λεέι: "Υπηρεσίες εστίασης: αύξηση αξίας πωληθέντων κατα 5%".<br />Οδηγηθήκαμε λοιπόν σε μια δεκαετία απο την παραγωγή προϊόντων στην παραγωγή φραπέδων δηλαδή σε κατάρρευση της παραγωγικής μηχανής. <br /><br />Πότε τελειώνει το παραμύθι αυτής της "ανάπτυξης"; Όταν, για κάποιο λόγο (π.χ. παγκόσμια ύφεση), σταματήσουν να σου δανείζουν. Και αν απλώς παύεις να δημιουργείς νέα χρέη τότε απλώς δεν έχεις ανάπτυξη. Αν όμως δεν σου δανείζουν και πρέπει να αρχίσεις να ξεχρεώνεις, τότε έρχεται η ύφεση και μάλιστα με <b>πολύ μεγάλη δύναμη</b> αφού το χρέος έχει πλέον γίνει τεράστιο και απαιτεί τεράστιους τόκους ΚΑΙ η παραγωγική σου μηχανή είναι (λόγω μειωμένης ανταγωνιστικότητας) κατεστραμένη. <br /><br />Συμπεράσματα:<br /><br />1. Σημασία έχει το απόλυτο ύψος του χέρους και όχι ο περίφημος λόγος χρέος/ΑΕΠ. Το χρέος/ΑΕΠ είναι στάχτη στα μάτια εάν το χρέος αυξάνει.<br />2. Ανάπτυξη που συνοδεύεται απο αύξηση του κρατικού χρέους είναι ψεύτικη<br />3. Η διαφορά πληθωρισμού μεταξύ ελλάδας και ΕΕ είναι απόλυτη ένδειξη οτι κάποιοι μας παραμυθιάζουν (εφόσον δεν έχουμε άμεσες ξένες επενδύσεις<br />4. Η επιδείνωση του ισοζυγίου εξωτερικών συναλλαγών είναι απόδειξη οτι η καταστροφή πλησιάζει.<br /><br />Ποιά θα είναι τα αποτελέσματα και που θα σταματήσει η κατάρρευση; Πρώτα θα καταστραφεί η φραπεδο-οικονομία, και η αυξημένη ανεργία που θα προκληθεί απο την καταστροφή αυτή θα αναγκαστεί (για να επιβιώσει) να επιστρέψει στην πραγματική οικονομία (την παραγωγή προϊόντων και εξαγώγιμων υπηρεσιών) με μειωμένους κατα 25% μισθούς. Και δεν είμαι καθόλου βέβαιος οτι θα μπορέσει να ξεπληρώσει το τεράστιο χρέος. Μάλλον θα πρέπει να συνδιαστεί με πτώχευση. Και όσο για τους δανειστές μας, <b>ας πρόσεχαν.</b> Γι΄αυτό άλλωστε πληρώνονται ακριβά οι διαχειριστές κεφαλαίων: Για να κάνουν ασφαλείς και επικερδείς επενδύσεις και όχι φοράνε ακριβά κουστούμια και να οδηγούν σπορ αυτοκίνητα...<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-3983789428826227986?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-53176408131785739942011-05-16T00:15:00.009+03:002011-05-16T02:13:34.692+03:00Ένεκα που οι στιγμές είναι δύσκολες για όλο τον κόσμο προσπάθησα να σκεφτώ λίγο καθαρα και να προβλέψω πότε θα δούμε φώς.<br />Τί ορίζουμε σαν "φώς"? Ορίζουμε τη στιγμή εκείνη που θα πάρει μπρός η οικοδομή, το εμπόριο και οι υπηρεσίες. Οι άλλοι δύο πυλώνες της ελληνικής οικονομίας, ο τουρισμός και η ναυτιλία φαίνεται πως ήδη έχουν βγεί απο την κρίση.<br />Πολλοί υποστηρίζουν ότι η αγορά είναι θέμα ψυχολογίας. Διαφωνώ. Είναι θέμα οικονομικής κατάστασης, μόχλευσης, υπολογισμών και προβλέψεων των νοικοκυριών και των επιχειρήσεων. Στο χωρίο αυτό θα ασχοληθούμε με τα νοικοκυριά, τους καταναλωτές δηλαδής, διοτί αυτοί κινούν τα πάντα.<br />Η κρίση προέκυψε. Δεν μας ενδιαφέρει στο κείμενο αυτό γιατί. Και βρήκε τον κόσμο σε υψηλή δανεισμό. Αλλά ένα επιπλέον χαρακτηριστικό της παρούσας φάσης είναι και η έλλειψη αποταμιεύσεων, με άλλα λόγια την ικανότητα χρήσης αποθηκευμένου κεφαλαίου για επένδυση ή κατανάλωση σε δύσκολες στιγμές.<br />Τα δύο συνδιάζονται σε έναν παράγοντα, την "δυνατότητα χρήσης κεφαλαίου", δανεικού ή αποθηκευμένου(το δάνειο αρχίζει όταν η αποταμίευση έχει τελειώσει).<br /><br />Εδώ και πολλά χρόνια η αγορά κατοικίας αλλά και αγαθών (σε λιγότερο βαθμο) γίνεται όχι με αποταμιεύσεις αλλά με δάνεια, στεγαστικά και καταναλωτικά. Τα μέν πρώτα συνάπτονται με ενέχυρο την αξία του σπιτιού και τα τα μελλοντικά εισοδήματα, τα δεύτερα με "ενέχυρο" τα μελλοντικά εισοδήματα. Αυτή τη στιγμή και τα δύο ενέχυρα είναι αβέβαια γι αυτό και 1. οι καταναλωτές δεν θέλουν δάνειο, 2. οι τράπεζες δεν το δίνουν ακόμη και αν το ζητήσουν οι καταναλωτές.<br /><br />Με την εμφάνιση της κρίσης στην ελλάδα η κατανάλωση έπεσε γιατί ένα μέρος των εισοδημάτων κατευθύνεται πλέον στην απομόχλευση (αποπληρωμή δανείων) και στην αποταμίευση (λόγω εργασιακής ανασφάλειας). Η οικοδομή πάγωσε και το εμπόριο και οι υπηρεσίες γνωρίζουν μάυρες μέρες.<br /><br />Για να ξεκινήσει και πάλι η οικονομία να κινείται θα πρέπει<br />1. Να αυξηθεί η βεβαιότητα για τα μελλοντικά εισοδήματα.<br />2. Να υπάρχει αποταμίευση που μειώσει το ύψος του απαιτούμενου δανείου και άρα θα μειώσει τον απαιτούμενο βαθμό βεβαιότητας για τα μελλοντικά εισοδήματα.<br /><br />Ο πρώτος παράγοντας σημαίνει οτι πρέπει να σταθεροποιηθεί η ανεργία για κάποιο διάστημα. Τότε θα αυξηθεί ο βαθμός βεβαιότητας των νοικοκυριών για τα μελλονικά τους εισοδήματα.<br />Ο δεύτερος σημαίνει να αποκτήσουν τα νοικοκυριά ένα σημαντικό αρχικό κεφάλαιο που συνεπικουρούμενο πλέον απο οικογενειακά κεφάλαια (γονείς) θα μπορεί να αποτελεί βάση για αγορά κατοικίας. Τότε θα απαιτείται μικρό πλέον δάνειο που όταν συνεπικουρείται απο εγγυήσεις τρίτων (γονέων συνταξιούχων και άρα σταθερού εισοδήματος ή και κατόχους ακίνητης περιουσίας) θα διασφαλίζει σε πολύ μεγάλο βαθμό τις τράπεζες ώστε αυτές να δανείσουν.<br /><br />ΠΟΤΕ?<br />1η Προσέγγιση<br />η περίοδος απομόχλευσης στα δυτικά κράτη είναι περί τα 7 έτη. Ας υποθέσουμε οτι στην ελλάδα λόγω μικρότερης μόχλευσης των νοικοκυριών (είναι πραγματικότητα: Μικρότερα δάνεια ως προς ΑΕΠ σχετικά με τις δυτικές οικονομίες) θα διαρκέσει 5 έτη. Τότε θα δούμε φως το: Αρχές 2009 + 5 έτη = <strong>αρχές 2014</strong><br /><br />2η Προσέγγιση<br />Αρχικά θα πρέπει να προσδιορίσουμε το χρονικό σημείο σταθεροποίησης της ανεργίας.<br />Όσο υπάρχει ύφεση η ανεργία θα αυξάνεται. Σύμφωνα με τις προβλέψεις ύφεση θα έχουμε όλο το 11 και το μισό (τουλάχιστον) 12. Αρα η ανεργία φαίνεται να σταθεροποιείται στο δεύτερο μισό του 2012. Εδώ όμως έχουμε έναν επιπλέον "ελληνικό" παράγοντα: Την εμφάνιση επιπλέον ανέργων λόγω της μείωσης του δημοσίου τομέα. Επειδή οι μειωμένες προσλήψεις φαίνεται οτι θα διαρκέσουν όσο και το σταθεροποιητικό πρόγραμμα θα ήταν συνετό να υποθέσουμε οτι η ανεργία θα συνεχίσει να αυξάνει ακόμη και αν αρχίσει η ανάπτυξη. Για πόσο? Ας υποθέσουμε για 6 με 12 μήνες ακόμη, δηλαδή τις αρχές του 2013 οπότε και πιθανόν θα σταθεροποιηθεί. Ένα χρόνο αργότερα θα αρχίσεινα μειώνετα ελαφρά και αυτό θα μειώσει την αβεβαιότητα όσων ακόμα εργάζονται για τα μελλοντικά τους εισοδήματα. Δηλαδή <strong>αρχές του 2014</strong>.<br /><br />Τα δάνεια και η απομόχλευση. Αν υποθέσουμε οτι το μέσο υπόλοιπο δανείου για τα νοικοκυριά είναι 10 έτη (λογικό: ο κύριος όγκος δανείων συνήφθη την τελευταία 15-ετία με μέσο χρόνο αποπληρωμής τα 20-30 έτη) τότε μια 5-ετία αποπληρωμών θα έχει μειώσει δραστικά το υπόλοιπο δανείου σε 5 έτη. Η δυνατότητα επιμήκυνσης του δανείου τότε στα 15 έτη θα μειώσει σημαντικά την δόση και άρα την ανασφάλεια πληρωμής της (συνδιασμένη με πιθανή βοήθεια απο τους γονείς) σε περίπτωση ανεργίας ένός μέλους της οικογένειας.<br /><br />Η αγορά νέας κατοικίας. Φυσικά και δεν θα γίνεται πλέον με 100% χρηματοδότηση. Αλλα με συνδιασμό. Δεν θα επιστρέψουμε στην δεκαετία του 70 που έπρεπε να έχεις όλο το ποσό αλλά θα πρέπει να έχεις τουλάχιστον το μισό. Στη συγκέντρωση αυτού του ποσού είναι βέβαιο πλέον οτι θα συνεισφέρουν και γονείς και πεθερικά (αν θέλουν να γίνει κάποτε ο γάμος :) Πότε θα είναι σε θέση το νέο ζευγάρι να έχει στη διάθεσή του τουλάχιστον 120.000 ευρώ? Αν υποθέσουμε οτι το ζευγάρι αποταμιεύει 1.000 ευρώ το μήνα. Τότε θα φτάσει το μισό ποσό (το άλλο μισό γονείς-πεθερικά) σε 5 χρόνια.<br /><br />Απο το 2009 έχει παγώσει η αγορά κατοικίας και ο κόσμος αποταμιεύει. Αρχές 2009 + 5 = <strong>Αρχές 2014</strong> θα ξεκινήσει πάλι η οικοδομή. Δεν χρειάζεται να εξαντληθεί το απόθεμα των κατασχεμένων κατοικιών. Αν η αγορά αρχίσει να κινείται θα ξεκινήσουν και οι οικοδομές. Υπολογίζω οτι θα χρειαστεί περίπου 1 έτος για την απορόφηση των κατασχεμένων (~100.000 κατοικίες) όσος και ο χρόνος κατασκευής των νέων οικοδομών<br /><br />Συνολικά λοιπόν, και με όλη την ανασφάλεια που μπορούν να έχουν τόσες υποθέσεις, θα δούμε ανάκαμψη μάλλον στις αρχές του 2014.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-5317640813178573994?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-78192094115452356882011-05-07T01:41:00.001+03:002011-05-07T01:43:17.411+03:00<iframe width="560" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/BnKTy97db-o" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-7819209411545235688?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-24104341481851928662011-05-07T01:35:00.001+03:002011-05-07T01:44:04.110+03:00<iframe width="425" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/YdYtfxrBLOk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-2410434148185192866?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-74162360830556157512009-12-10T14:25:00.000+02:002009-12-10T14:26:44.358+02:00«Από τη ρύθμιση των πτωχευμένων νοικοκυριών-επαγγελματιών εξαιρείται η κατάσχεση-ρευστοποίηση της πρώτης κατοικίας.»<br /><br />Κάπως πέρασε στα ψιλά, κάπως θεωρήθηκε κοινωνικά ευαίσθητο μέτρο, οι τράπεζες αντέδρασαν αλλά ποιός τους δίνει σημασία αφού το μόνο που ξέρουν είναι να "ρουφάνε το αίμα του κοσμάκη"<br />Συνηθίζω να αναφέρω τηλεγραφικά τις απόψεις μου αλλά στην περίπτωση αυτή έχουμε μια πραγματική βόμβα στα θεμέλια της ελληνικής οικονομίας. Έτσι θα εξηγήσω αναλυτικά τη θέση και το μέγεθος της βόμβας αυτής.<br />Παρά τα όσα παράξενα και «προοδευτικά» ακούστηκαν για τα αίτια της τελευταίας κρίσης και τις «καταστροφικές συνέπειες» της μόχλευσης στην οικονομία, η αλήθεια είναι μια: Την<div id="remainBodyLink" style="margin-top: 5px; display: none;"><a href="javascript:%200=0;" onclick="document.getElementById('remainBody').style.display='inline'; document.getElementById('remainBodyLink').style.display='none';">Διαβάστε το υπόλοιπο κείμενο</a></div><span id="remainBody" style="display: inline;"> οικονομική ανάπτυξη δημιουργεί η μόχλευση του κεφαλαίου, δηλαδή η ενεχυρίαση ενός υπάρχοντος δυσκίνητου κεφαλαίου (ακίνητη περιουσία-χρυσός-ομόλογα-μετοχές) σαν εγγύηση για την πρόσβαση σε μια άλλη μορφή κεφαλαίου, πιο εύχρηστου: το χρήμα. Το κυριότερο αίτιο διαφοράς ανάπτυξης μεταξύ ανεπτυγμένων και μη κρατών είναι η κατοχή νόμιμων τίτλων ιδιοκτησίας ακίνητης περιουσίας και η ύπαρξη ενός νομικού πλαισίου που εξασφαλίζει τον δανειστή έναντι του δανειζόμενου με την προσημείωση της ακίνητης περιουσίας του δεύτερου (περισσότερα στο βιβλίο: Το Μυστήριο του Κεφαλαίου, συγγ. Χερνάντο ντε Σότο). Κατάργηση-υπονόμευση ενός από τους δύο πυλώνες στήριξης της μόχλευσης αυτής θα έχει ΤΡΑΓΙΚΕΣ συνέπειες ιδιαίτερα για την ελληνική οικονομία.<br />Στις μη ανεπτυγμένες οικονομίες (αλλά σε σημαντικό βαθμό και στην ελληνική) το πρόβλημα εντοπίζεται στη μη ύπαρξη νόμιμων τίτλων ιδιοκτησίας της ακίνητης περιουσίας. Στην Ελλάδα το αντίστοιχο αναπτυξιακό εμπόδιο έγκειται στην ύπαρξη τεράστιου αριθμού παράνομων (συνήθως εξοχικών) κατοικιών που επειδή ακριβώς είναι παράνομα δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σαν ενέχυρα για την σύναψη δανείων και επενδύσεις.<br /><br />Μπορεί να καταριόμαστε την «πλουτοκρατία», και τους «φοροδιαφεύγοντες εστιάτορες» η πραγματικότητα είναι όμως ότι ο κύριος πυλώνας επενδύσεων και άρα οικονομικής ανάπτυξης και απασχόλησης, ιδιαίτερα στην Ελλάδα, προέρχεται από τον μέσο άνθρωπο που προσπαθώντας να βελτιώσει το βιοτικό του επίπεδο βάζει σε υποθήκη το σπίτι του για να πάρει δάνειο από την τράπεζα και να ανοίξει κάποιου είδους επιχείρηση (Μόχλευση ακίνητης περιουσίας). Κατάργηση της εξασφάλισης του δανειστή λόγω μη δυνατότητας κατάσχεσης της πρώτης κατοικίας καθιστά την πρώτη κατοικία άχρηστο και λιμνάζον κεφάλαιο αφού καμία τράπεζα δεν θα την δέχεται πλέον ως εγγύηση για την παροχή δανείου. Δεδομένου και του προβληματικού άλλου πυλώνα, δηλαδή ότι οι εξοχικές κατοικίες είναι συχνά παράνομες, η ρύθμιση αυτή ουσιαστικά αχρηστεύει το μεγαλύτερο κεφάλαιο της χώρας, την ακίνητη περιουσία. Οι μόνοι που θα μπορούν πλέον να πάρουν δάνειο θα είναι οι κάτοχοι «μεγάλης ακίνητης περιουσίας» που μάλλον δεν το χρειάζονται.<br /><br />Το 70% των νέων επιχειρήσεων που ξεκινούν στις ΗΠΑ ξεκινά με κεφάλαια που προέρχονται από δανεισμό με ενέχυρο το σπίτι του δανειζόμενου, και μιλάμε για μια ανεπτυγμένη βιομηχανικά χώρα. Στην Ελλάδα το ποσοστό αυτό, χωρίς να το γνωρίζω, εικάζω ότι είναι πολύ μεγαλύτερο αφού οι ελληνικές «επιχειρήσεις» είναι συνήθως ατομικές-οικογενειακές που έχουν στηθεί «με ενέχυρο το σπίτι». Κατάργηση της δυνατότητας αυτής θα οδηγήσει με μαθηματική ακρίβεια σε εκρηκτική αύξηση της ανεργίας και κατακόρυφη πτώση των εσόδων της φορολογίας και των ασφαλιστικών ταμείων και τελικά γενική οικονομική κατάρρευση. Και να γιατί: Ο ιδιωτικός τομέας της οικονομίας είναι ο κύριος αιμοδότης της ελληνικής ( αλλά και κάθε ελεύθερης) οικονομίας. Η απασχόληση και παραγωγή του ιδιωτικού τομέα στην Ελλάδα προέρχεται κατά συντριπτικό ποσοστό από τις ατομικές, μικρές και πολύ μικρές επιχειρήσεις. Περίπου ίσος αριθμός τέτοιων επιχειρήσεων ανοίγουν και κλείνουν κάθε χρόνο. Η ευστάθεια του συστήματος στηρίζεται ακριβώς στην διατήρηση της ισορροπίας αυτής. Μια δραστική μείωση της εκκίνησης νέων επιχειρήσεων θα καταστρέψει την ισορροπία αυτή και κατ επέκταση τον παραγωγικό ιστό της χώρας.<br /><br />Το πάω πολύ μακριά; Μένει να δούμε…</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-7416236083055615751?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-14383222074531685222009-07-07T23:11:00.003+03:002009-07-08T00:46:46.147+03:00Γιατί απευθύνεται σε ανθρώπους. Και τί είναι ο άνθρωπος? Ένα ζώον είναι. Ένα ζώο, που σαν όλα τα άλλα ζώα, νοιάζεται για την επιβίωσή του και για την αναπαραγωγή του. Όταν έχει εξασφαλίσει την επιβίωσή του τον ενδιαφέρει η αναπαραγωγή του. Για να πετύχει τα μέγιστα στην αναπαραγωγή του πρέπει να μπορεί να κατακτήσει την/τον καλύτερο/η του είδους. Αλλά για να γίνει αυτό θα πρέπει να βρίσκεται σε καλύτερη ΣΧΕΤΙΚΑ θέση. Έδω είναι ΟΛΗ η ουσία: στη λέξη "ΣΧΕΤΙΚΑ"! " Σε καλύτερη θέση ΣΧΕΤΙΚΑ με τους άλλους". Κάθε άλλος άνθρωπος που ξεχωρίζει αποτελεί εμφανέστατα απειλή για την αναπαρωγή του ιδιού. Και πρέπει να μειωθεί ή ακόμα καλύτερα να εξοντωθεί. Πόσες και πόσες αποδείξεις δεν έχουμε για αυτό: Κατηγορούν τους φιλελευθερους: "Άνοιξε η ψαλίδα των εισοδημάτων". Και ας γίναν οι φτωχοί πλουσιότεροι. Δεν τον ενδιαφέρει αυτό τον άνθρωπο. Δεν τον ενδιαφέρει να έχει περισσότερα, τον ενδιαφέρει να έχει περισσότερα ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΛΛΟ. ΑΥΤΟ του δίνει το σχετικό πλεονέκτημα στην πάλη της αναπαραγωγής. Κατηγορούν τις δίμετρες ξανθιές καλονές: "Είναι γλάστρες, αγράμματες και χαζές". ΠΡΕΠΕΙ να τις μειώσουν για να έχουν ελπίδες στην αναπαραγωγή οι ίδιες (κοντόχοντρες ασχημες και κουλτουριάρες). Για τον ίδιο λόγο οι έξυπνοι και εργατικοί μαθητές "είναι σπασίκλες", οι πετηχημένοι επιχειρηματίες "λαμόγια που πηδιέται η γυναίκα τους με πιτσιρικάδες". Ο καλύτερος πρέπει να εκμηδενιστεί. Να γιατί γνωρίσανε ΤΡΟΜΑΚΤΙΚΗ εξάπλωση όσα κηρύγματα μιλήσαν για ισότητα όπως ο χριστιανισμός και η αριστερά. Να γιατί η λέξη "ισότητα" ανακυρήχθηκε σε ιδέα, σε ιδανικό. Μπορεί να ξεχωρίζεις εμφανώς μωρή δίμετρη κουκλάρα αλλά πρέπει να ντρέπεσαι γι΄αυτό και να είσαι ταπεινή. Να κρύβεσαι. Αλλιώς σε περιμένει η τύχη της Μαλένα. Οι χοντρές θα σε ξεσκίσουν. Και συ τώρα ρε μάγκα τί θέλεις? είσαι έξυπνος και δουλευταράς, το βλέπουμε, αλλά θες να σε αφήσουμε να ξεχωρίσεις? και μεις πώς ρίξουμε την δίμετρη μετά? Μπράτσα κάνουμε στο γυμναστήριο αλλά μυαλό που να βρούμε?<br />Πώς λοιπόν να πετύχει ο φιλελευθερισμός όταν ζητά να αφήσουν τους ανθρώπους να ξεδιπλώσουν τα ταλέντα τους και να πετύχουν? Γιατί τί άραγε θα πετύχουν εκτός απο το να βελτιώσουν τη θέση τους ΣΧΕΤΙΚΑ με τους άλλους. Είναι λογικό οι "άλλοι" να τους το επιτρέψουν? Οι ταλαντούχοι είναι λίγοι. Οι πολλοί όχι μόνο θα τους εμποδίσουν με κάθε νόμιμο τρόπο να ξεχωρίσουν, θα τους ΞΕΣΚΙΣΟΥΝ.<br /><br />Γιατί όμως σε μερικά κράτη ανθεί ο φιλελευθερισμός?<br />Εδώ ερχόμαστε σε ένα ακόμη χαρακτηριστικό του ανθρώπινου είδους που πραγματικά τον ξεχωρίζει απο τα ζώα. Την αντίληψη της έννοιας της επένδυσης. Είναι το μόνο ζώο που αναβάλει την κατανάλωση ενός προϊόντος χάρη του <span style="font-weight: bold;">πολλαπλασιασμού</span> του προϊόντος. Έτσι, ενώ έχει πιάσει ένα μικρό αγριοκάτσικο μετά απο μέρες κυνηγιού και του τρέχουν τα σάλια είναι ικανός να μην το φάει αλλά να το μεγαλώσει για να πάρει κιλά και να φάει περισσότερο. Ενώ έχει θερίσει τα σπαρτά δεν τα καταναλώνει όλα αλλά αφήνει ένα μέρος τους τους για να ξαναέχει του χρόνου. ΚΑΝΕΝΑ άλλο ζώο δεν το κάνει αυτό. Μην το μπερδεύετε με την έννοια της αποθήκευσης για κατανάλωση αργότερα. Δεν σφάζει το κατσικάκι και το αποθηκεύει. Το ταΐζει (καταναλώνει τρόφιμα γι΄αυτό! επενδύει!) για να φάει αργότερα μεγαλύτερο κατσίκι. Πού κολλλάνε όλα αυτά με τον φιλελευθερισμό? Όταν ο άνθρωπος δεν έχει εξασφαλίσει την επιβίωσή του τότε εχει ύψιστη ανάγκη από χρήμα, απο επενδύσεις. Και επενδύσεις από τους καλύτερους. Τους καλύτερους επιχειρηματίες. Και τους επιτρέπει να αναπτυχθούν γιατί μέσα απο την ανάπτυξη αυτών θα επιβιώσει ο ίδιος. Και αναγκάζεται να "τους φάει στη μάπα". Και αναπτύσεται ο οικονομικός φιλελευθερισμός. Αλλά η οικονομική ανάπτυξη φέρνει και τον "κοινωνικό" φιλελευθερισμό: Η "τιμή" της κόρης έχει και παραέχει τιμή. Το ξέρουμε πια καλά. Τα πιό φιλελευθερα καθεστώτα είναι τα πάμφτωχα πρώην κομμουνιστικά και η Αγγλία που κατάρρευσε οικονομικά απο τον σοσλιαλισμό των εργατικών.<br /><br />Είναι πολύ πιθανόν όταν αυτά τα κράτη εξασφαλίσουν την επβίωσή τους να αρχίσουν να ξανακοιτάνε με μισό μάτι τους ξεχωριστούς, τις κούκλες (τις ¨γλάστρες" ντε!), τους έξυπνους (τους κοιλαράδες ντε!) κ.ο.κ.<br />Είναι πάλι πιθανόν, αν η ελευθερία περάσει στην παιδεία και ο άνθρωπος καταλάβει οτι δεν είναι όλοι οι άνθρωποι το ίδιο και σεβαστεί τον καλύτερο ο φιλελευθερισμός να ριζώσει για τα καλά...Χλωμό το βλέπω...Κόντρα στα ένστικτα δεν θα πόνταρα πολλά...<br /><br />Και το "παράδοξο¨της Αμερικής?<br />Πολυπολιτισμικότητα. Αν δεν σέβονταν την ελευθερία του ατόμου τότε, επειδή δεν τους ενώνει η "κοινή καταγωγή" και η "εθνική συνείδηση" θα είχαν διαρκή εμφύλιο(?) πόλεμο.<br />Από νωρίς στα βάσανα: Η Αμερική είναι η ΜΟΝΗ χώρα όπου οι άνθρωποι- μην έχοντας εθνική ταυτότητα- πολέμησαν πραγματικά για την ελευθερία. Όλες οι έλλες επαναστάσεις ήταν του κώλου: Να πολεμήσουμε εμείς που μιλάμε ελληνικά τους απένατι που μιλάνε τουρκικά. Πιστεύαν οτι εκεί ήταν η πηγή των προβλημάτων τους.<br />Οι μετανάστες: Αποτελείται απο ανθρώπους που έφυγαν από τις πατρίδες τους επειδή η έλλειψη οικονομικής ελευθερίας τους εμπόδιζε να ανπτυχθούν. Δύσκολα θα δεχθούν περιοσρισμό της οικονομικής τους ελευθερίας.<br />Οι ινδιάνοι (!): Έχω σοβαρές υποψίες ότι η γνωριμία τους με την ελεύθερη φύση των ινδιάνων τους έχει επηρρεάσει πολύ περισσότερο από όσο νομίζουμε (Robert Pirsing: "Λαϊλά").<br /><br />Είναι όμως οι Αμερικανοί αληθινά φιλελεύθεροι ή είναι μόνο φιλελευθεροι στην τσέπη? Μήπως εκεί δεν άνθισε η ποτοαπαγόρευση? Μήπως επιτρέπονται οι γάμοι των ομοφυλόφυλων? Μήπως επιτρέπονται τα ναρκωτικά? Το τσιγάρο? Η Πετρούλα? Κανένα κράτος στον κόσμο (ίσως πλήν Ολλανδίας) δεν είναι αληθινά φιλελεύθερο. Το μόνο που έχει επικρατήσει είναι ο ωφελιμιστικός φιλελευθερισμός. Αλλά επειδή ακριβώς η "Τιμή" της κορης ΕΧΕΙ τιμή έχουμε ελπίδες οτι ο ωφελιμιστικός φιλελευθερισμός μπορεί να φέρει κάποτε και τον αληθινό φιλελευθερισμό.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-1438322207453168522?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-11927192279498290952009-07-06T00:49:00.001+03:002009-07-06T12:19:43.839+03:00Ένα συνοθύλευμα παράσιτων κατασπαράζουν το κράτος αρμέγοντας δίχως αύριο την πραγματική οικονομία.<br />Έρχεται η κρίση αλλά τα παράσιτα δεν κάνουν πίσω και ρουφάνε με περισσότερη δύναμη (έχουν όπλα).<br />Ο ιδιωτικός τομέας καταρρέει ή διαφεύγει στο εξωτερικό. Τα παράσιτα δεν μπορούν να τραφούν. Ποιός φταίει? Δεν ξέρουν.<br />Τα ξένα κέντρα λεέι ο φωτισμένος Ηγέτης. Οι μετανάστες. Οι γείτονες που πάντα μας εποφθαλμιούν.<br />Και ο λαός εκστασιάζεται. Ναί είναι αλήθεια σκέφτονται. Δεν μπορεί, κάποιος φταίει που δεν έχουμε φαγητό. Αν δεν υπήρχαν οι μετανάστες όλα θα ήταν καλά, θα είχαμε δουλειά και λεφτά. Και φταίνε και οι γείτονες που μας τους στέλνουν. Πρέπει να τους δώσουμε ένα μάθημα. Έχουμε και μεις δικαίωμα στη ζωή και στη δουλειά.<br />Και εκλέγουν τον Ηγέτη που τους άνοιξε τα μάτια.<br />Και ο Ηγέτης ξεκινάει τον αγώνα για την Πατρίδα και το Λαό. Αλλά ο Ηγέτης ξέρει οτι δεν θα μείνει στην ιστορία αν δεν κατακτήσει νέες χώρες.<br />Και έρχεται το αίμα. Και πλημμυρίζει τα πάντα.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-1192719227949829095?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-25077124966934018752009-06-27T19:35:00.003+03:002009-07-08T00:56:52.983+03:00Παριστάνετε οτι λυπάστε τα πεινασμένα παιδάκια της Αφρικής με τις τυμπανισμένες κοιλιές αλλά όταν έρχονται οι μπαμπάδες τους εδώ να ζητήσουν δουλειά για να τα ταΐσουν τους διώχνετε...Και όσους τους βοηθάνε να έρθουν παράνομα του βαφτίζετε "δουλέμπορους"και τους ρίχνετε 10 χρόνια φυλακή...<br />ΟΥΑΙ ΗΜΙΝ<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-2507712496693401875?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-56162103841564302282009-06-24T12:33:00.002+03:002009-07-08T00:57:54.487+03:00Το κύμα των μεταναστών είναι μια μοναδική ευκαιρία να ξαναγίνει η ελλάδα μεγάλη δύναμη. Σπάνια ανοίγονται στα κράτη τόσο μεγάλες ευκαιρίες.<br />Οι μετανάστες αποτελούν την αφρόκρεμα των πολιτών των πατρίδων τους. Εγκαταλείπουν οικογένεια φίλους και περιουσία για να πάνε κάπου να δουλέψουν και να προκόψουν. Να στείλουν τα παιδιά τους στο σχολείο και στο πανεπιστήμιο. Δεν είναι τεμπέληδες, δεν ψάχνουν να βολευτούν στο δημόσιο δεν φοβούνται τη δουλειά. Μια χώρα γεμάτη μετανάστες θα προκόπτε ΤΑΧΙΣΤΑ. Αν προσκαλούσαμε 10-20 εκατομύρια μετανάστες θα λύναμε το ασφαλιστικό, το θέμα της εθνικής άμυνας, της οικονομίας. (χώρια που όλοι οι "έλληνες" θα μπορούσαν επιτέλους να "βολευτούν" στο δημόσιο αφού το ρόλο του εργαζόμενου-δούλου θα παίζαν πια οι μετανάστες).<br />Είμαι σίγουρος οτι αντίστοιχες κουβέντες θα γίνονταν στις ΗΠΑ όταν αυτές θα είχαν 20-30 εκατ πληθυσμό. Ευτυχώς οι κασσάνδρες δεν εισακούστηκαν και οι ΗΠΑ φτάσανε τα 300 εκατ μετανάστες και κυρίευσσαν τον κόσμο.<br />Το παράθυρο ευκαιρίας για την ελλάδα είναι ΜΟΝΑΔΙΚΟ αλλά κανείς δεν δείχνει να το αντιλαμβάνεται....<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-5616210384156430228?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-46378846200776388122009-06-19T09:45:00.004+03:002011-06-10T09:14:23.028+03:00Στην Ελλάδα κανένας δεν έχει συνειδητοποιήσει οτι το βαρέλι του κρατικού κορβανά ΔΕΝ έχει πάτο. Όσα και να ρίξεις πάνε στον αγύριστο. Οι έλληνες είναι πεπεισμένοι πιά οτι τα ελλείματα τα στέλνει ένας κακός θεός (όπως ένα σεισμό, μια πλημμύρα ή μια χολέρα) και πρέπει να "παλέψουμε" για να τα αντιμετωπίσουμε. Κάθε χρόνο τα έσοδα αυξάνονται αλλά και τα ελλείματα επίσης. Το παραμύθι γνωστό: Διορίζουμε όσους μας πιέζουν για ρουσφέτια, "βολεύουμε" ΟΛΟ τον κομματικό (και μη) μηχανισμό μας, αγοράζουμε ψήφους απο τους αγρότες και τους συνταξιούχους με επιδοτήσεις και αυξήσεις και κατόπιν κλαίμε με μαύρο δάκρυ για την "κατάρα" που μας χτύπησε -τα ελλείματα- και καλούμε το λαό να βοηθήσει να αντιμετωπίσουμε τη συμφορά. Και οι πολίτες τσιμπάνε. Διαρκώς. Φυσικά, μεγάλο ποσοστό των πολιτών είναι μέρος της μαφίας που λυμαίνεται τα έσοδα από τα κορόιδα. Αλλά το απίστευτο είναι οτι και τα περισσότερα από τα κορόιδα έχουν πειστεί οτι αν "παταχθεί" η φοροδιαφυγή θα λυθούν τα προβλήματα με τα ελλείματα. Εκτός του οτι δεν αντιλαμβάνονται οτι το βαρέλι δεν έχει πάτο, δεν αντιλαμβάνονται επίσης οτι οι φόροι πληρώνονται συλλογικά. Παρότι φαίνεται να αντιλαμβάνονται οτι αν π.χ. αυξηθεί ο φόρος σε ένα εστιατόριο απο π.χ. 30% σε 60% αυτό θα περάσει στην τιμή της υπηρεσίας και άρα τελικά τον φόρο θα πληρώσουν οι καταναλωτές δεν αντιλαμβάνονται οτι το ίδιο ΑΚΡΙΒΩΣ θα γίνει αν με κάποιο τρόπο "παταχθεί" η φοροδιαφυγή δηλαδή πάει ο συντελεστής από το 0%(=φοροδιαφυγή) στο 30%. Η εγκεφαλική τρυκιμία που έχουν καταφέρει να προκαλέσουν στους πολίτες είναι τόσο μεγάλη που οι πολίτες κατηγορούν απο τη μία τον υρδραυλικό που δεν "κόβει" απόδειξη αλλά ταυτόχρονα του ζητάνε έκπτωση "χωρίς απόδειξη". Μια τόσο απλή πράξη γίνεται μια τόσο ΑΠΤΗ απόδειξη οτι τελικά την πάταξη της φοροδιαφυγής θα πληρώσουν οι πολίτες-καταναλωτές στέλνοντας και άλλα λεφτουδάκια τους στο γνωστό άπατο βαρέλι. Και φυσικά, αφού ως γνωστόν μας έχει καταραστεί ο θεός, τα ελλείματα θα συνεχίσουν να ανεβαίνουν....<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-4637884620077638812?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-35171351760635661472009-04-23T16:18:00.000+03:002009-04-23T16:20:43.735+03:00Λοιπόν αρχίζω πραγματικά να αμφιβάλλω για την πνευματική μου επάρκεια. Ίσως κάποια πράγματα αδυνατώ να τα συλλάβω και να χρειάζομαι βοήθεια...<br /><br />Μείωση των τελών ταξινόμησης: περί τίνος πρόκειται; Μείωση των τελών κατα 50%. Τί αποτέλεσμα είχε; Ποιόι ωφελήθηκαν; Για να δούμε:<br />1. ΠΡΩΤΑ απ΄όλους ο πολίτης καταναλωτής: Πληρώνει 50% λιγότερους φόρους που βγαίνουν απο την τσέπη ΤΟΥ. Και οι φόροι κύριοι (αντίθετα με την κοινή πεποίθηση) ΔΕΝ πάνε στους "μαντράδες", πάνε στο κράτος!<br />2. Οι επαγγελματίες του χώρου: Επιχειρηματίες ΚΑΙ υπάλληλοι διατηρούν τις δουλειές τους. ΔΕΝ "θησαυρίζουν", απλώς διατηρούν τις δουλειές τους.<br />3. Το Κράτος: ΝΑΙ, το κράτος: Με τη μείωση του φόρου Οι πωλήσεις αυτοκινήτων ΔΙΠΛΑΣΙΑΖΟΝΤΑΙ και έτσι το ΓΙΝΟΜΕΝΟ πωλήσεις Χ φόρος μένει σταθερό. Άρα κατ΄αρχήν το κράτος δεν χάνει έσοδα. Αλλά επιπλέον κερδίζει απο τους φόρους στις επιχειρήσεις που δεν κλείνουν αλλά ΚΑΙ απο τους φόρους στους υπαλλήλους τους ΚΑΙ απο τους έμμεσους φόρους που πληρώνουν αυτοί οι υπάλληλοι ΚΑΙ επειδή γλιτώνει το ταμείο ανεργείας απο τους απολλυμένους.<br />4. Ο τουρισμός: ΝΑΙ, ο τουρισμός: Η αύξηση (ή μη μείωση καλύτερα) πωλήσεων αυτοκινήτων θα διατηρήσει το εισόδημα πολλών Γερμανών και Ιταλών εργατών και θα μπορέσουν να έρθουν διακοπές στην Ελλάδα όπως πέρσι.<br />5. Συνολικά όλοι μας γιατί κινείται το χρήμα και αυτό σε περιόδους κρίσης είναι ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ.<br /><br />Ποιός χάνει άραγε; Θα πω παρακάτω.<br /><br />Μείωση των φόρων για την αγορά πρώτης κατοικίας: Τί αποτέλεσμα θα έχει; Ποιοί θα ωφεληθούν; Ας δούμε:<br />1. ΠΡΩΤΑ απ΄όλους ο πολίτης καταναλωτής: Πληρώνει λιγότερους φόρους που βγαίνουν απο την τσέπη ΤΟΥ. Και οι φόροι κύριοι (αντίθετα με την κοινή πεποίθηση) ΔΕΝ καταλήγουν στις τσέπες των "κατασκευαστών", πάνε στο κράτος!<br />2. Οι επαγγελματίες του χώρου: Κατασκευαστές ΚΑΙ οικοδόμοι διατηρούν τις δουλειές τους. ΔΕΝ "θησαυρίζουν", απλώς διατηρούν τις δουλειές τους.<br />3. Το Κράτος: ΝΑΙ, το κράτος: Με τη μείωση του φόρου Οι πωλήσεις ακινήτων αυξάνονται και έτσι το ΓΙΝΟΜΕΝΟ πωλήσεις Χ φόρος θα βελιωθεί. Άρα κατ΄αρχήν το κράτος δεν χάνει έσοδα. Αλλά επιπλέον κερδίζει απο τους φόρους στις επιχειρήσεις που δεν κλείνουν αλλά ΚΑΙ απο τους φόρους στους εργαζόμενους της οικοδομής τους ΚΑΙ απο τους έμμεσους φόρους που πληρώνουν αυτοί οι υπάλληλοι ΚΑΙ επειδή γλιτώνει το ταμείο ανεργείας απο τους απολλυμένους. Α! με συγχωρείτε: οι εργαζόμενοι στην οικοδομή δεν δικαιούνται ταμείο ανεργίας, είναι τα γνωστα "λαμόγια" οι ελεύθεροι επαγγελματίες και οι οικοδόμοι...<br />4. Συνολικά όλοι μας γιατί κινείται το χρήμα και αυτό σε περιόδους κρίσης είναι ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ.<br /><br />Ποιός χάνει άραγε; Όλοι αυτοί οι που περίμενουν στην γωνία με την ελπίδα να γονατίσουν και να κλείσουν οι επιχειρήσεις, να πουλήσουν ακίνητα και αυτοκίνητα όσο όσο για να γλιτώσουν τη φυλακή και να τους τα "τσιμπήσουν" κοψοχρονιά. Όλος αυτός ο "κοσμάκης" ο "λαός" που, γεμάτος μίσος προς του πετυχημένους, παρακαλάει μέρα-νύχτα να καταστραφούν για ψωνίσει "κοψοχρονιά" και ας φέρει αυτό καταστροφή ακόμα και στην δική του τσέπη τελικά...<br />"Δρυός πεσούσης πας ανήρ(;) ξυλεύεται"...<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-3517135176063566147?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-17887079750837888572009-04-02T18:46:00.002+03:002009-04-02T18:49:17.510+03:00άρχισαν τα όργανα...είδα τη συνέτευξη Μάνου στο <a href="http://www.drash.gr/">www.drash.gr</a>. Η κοινή λογική λοιπόν προτείνει προστατευτισμό. Όχι στην τόνωση των Γάλλων και Γερμανών εργατών της αυτοκινητοβιομηχανίας αλλά ενίσχυση της τοπικής βιοτεχνίας. Μην αγοράστε αυτοκίνητο λοιπόν, πάρτε χαϊμαλιά, γιατί αυτά φτιάχνουμε στην Ελλάδα. Και σεις Γερμανοί αντί να πάτε διακοπές στην ελλάδα προτιμήστε να κρατήστε τα λεφτά και αλλάξτε αυτοκίνητο (γερμανικό βέβαια), ώστε να μην ταΐσετε τους έλληνες αλλά τους συμπατριώτες σας..."κοινή λογική" χρειάζεται για να βγούμε απο την κρίση......"κοινή λογική" .<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-1788707975083788857?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-11714924607784158002008-12-21T00:01:00.001+02:002008-12-21T00:07:52.905+02:00Θα έχουμε: Αποκατάσταση καταναλωτικής αυτοπεποίθησης και άρα δαπάνης. Η αγορά κινείται. Οι τράπεζες ξαναδανείζουν. Αποκατάσταση του ύψους και του αριθμού των στεγαστικών δανείων αφού μειώεται ο κίνδυνος μη εξυπηρέτησης τους. Ανακάμπτει η οικοδομή. <br />ΔΕΝ προτείνω μόνιμη αύξηση του επιδόματος ανεργίας, ΟΥΤΕ το θεωρώ σαν κίνητρο για ανάπτυξη.<br />Αυτό που προτείνω είναι ένα προσωρινό μέτρο για αντιστροφή του κλίματος. Αν το κλίμα αντιστραφεί δεν θα χρειαστεί να πληρωθούν αυτά τα χρήματα, και μόλις αντιστραφεί μπορεί το μέτρο να ανασταλεί. Η οικονομία είναι απο τα σπάνια συστήματα με ΘΕΤΙΚΗ ανατροφοδότηση. Συνήθως στα "ευσταθή" συστήματα μια απόκλιση απο το σημείο λειτουργίας δημιουργεί αντίθετες δυνάμεις (αρνητική ανατροφοδότηση) που το επαναφέρουν στο σημείο λειτουργίας. Στην οικονομία μια απόκλιση δημιουργεί ροπές προς αύξηση της απόκλισης (θετική ανατροφοδότηση). Ακόμα και μια απλώς κακή ψυχολογία μπορεί να προκαλέσει ύφεση. Γιατί; Γιατί ο φόβος των "μελλούμενων" μειώνει την κατανάλωση και την πίστωση. Στην τρέχουσα κρίση πρέπει να μειωθεί ο φόβος αυτός.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-1171492460778415800?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-53775441026875615842008-12-15T00:43:00.001+02:002008-12-15T00:43:56.497+02:00Στην Ελλάδα η αριστερά έχει πείσει τον λαό οτι λεφτά υπάρχουν. Υπάρχουν άπειρα λεφτά και οι κακές κυβερνήσεις δεν τα δίνουν στον "κοσμάκη" αλλά τα χαρίζουν στην "πλουτοκρατία". Αυτή η σκέψη βολεύει τους πάντες. Πιθανότατα δεν έχει πείσει κανένα αλλά παριστάνουν όλοι οτι το πιστεύουν. Γιατί; Γιατί ακριβώς βολεύει τους πάντες! Το μόνο που πρέπει να κάνει κάποιος είναι να "αγωνιστεί" τα αρπάξει. Μέσω απεργιών, κλεισίματος δρόμων εκβιαστικών απεργιών κλπ.<br /><br />Βολεύει τους αγρότες που κλείνουν τους δρόμους και τα αρπάζουν.<br />Βολεύει τους ΔΥ που τσιμπάνε αυξήσεις με απεργίες.<br />Βολεύει τους συνταξιούχους που τσιμπάνε αυξήσεις για την ψήφο τους.<br />Βολεύει κάθε οργανωμένη παρασιτική ομάδα που έχει όπλα εκβιασμού.<br />Βολεύει τους νέους γιατί τους κάνει να φαίνονται "αγωνιστές" και όχι "φύτουλες"<br /><br />Και με «ήσυχη τη συνείδηση» αφού δεν τα παίρνουν από τους συμπολίτες τους αλλά από την «πλουτοκρατία»<br /><br />Και η αριστερά υπερθεματίζει: Να αυτοί που "αγωνίστηκαν" πήρανε τα λεφτά. Εμπρός και σεις, αγωνιστείτε να τα πάρετε. Και αν δεν μπορείτε να αγωνιστείτε γιατί δουλεύετε στον ιδιωτικό τομέα ή είστε ανοργάνωτοι ελεύθεροι επαγγελματίες ψηφίστε εμάς και μεις θα σας τα δώσουμε. Και το ποσοστό της ανεβαίνει.<br />Και έτσι πάει το πράμα.<br /><br />Και επειδή βολεύει σχεδόν τους πάντες κανένας δεν κάθεται να μετρήσει τα "άπειρα" λεφτά. Γιατί αν τα μετρήσει μπορεί να καταρριφθεί ο μύθος. Γιατί τότε θα πρέπει λογικά να αναρωτηθούμε από πού προέρχονται τα λεφτά που κάποιοι καταφέρνουν και παίρνουν. Δεν θα μετρήσω τα λεφτά. Θα κάνω μόνο μια διαίρεση: Για τα περίφημα "υπερκέρδη" των τραπεζών. Συνολικά είναι περί τα 4-5 δις. Ας πούμε 5. Μείον 30% φόρος μένουν 3,5 δις. Με 5.000.000 εργαζόμενους και ας πούμε 3.000.000 συνταξιούχους αν μοιραστούν όλα αναλογούν σε 440 ευρώ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ανα εργαζόμενο-συνταξιούχο δηλαδή 32 ευρώ το μήνα. Και βέβαια θα τα πάρουν ΜΙΑ χρονιά μόνο, εκτός αν κάποιος πιστεύει οτι αν το κράτος πάρει μια χρονιά όλα τα κέρδη οι τράπεζες θα "σκιστουν" να τα βγάλουν και την επόμενη. Να πόσα είναι τα λεφτά. Και βέβαια οι κυβερνώντες ξέρουν καλά οτι αν πάρουν όλα τα κέρδη την επόμενη χρονιά δεν θα βρουν ψίχουλο. Γι΄ αυτό αναγκάζονται να παίρνουν μόνο τόσα όσα τους εξασφαλίζουν οτι θα μπορούν να πάρουν και του χρόνου. Και τότε ΠΟΥ βρίσκονται τα λεφτά; Απάντηση: Στα δάνεια: Βολεύουν και πάλι τους πάντες, και κυρίως την κυβέρνηση που μπορεί να αγοράσει ψήφους (και άρα την εξουσία) χωρίς να μαζέψει φόρους. Άλλος θα κληθεί να τα ξεπληρώσει (χα-χα-τα-κορόιδα-οι-επόμενοι). Εμείς προ το παρόν ας τσιμπήσουμε την εξουσία και βλέπουμε...<br />Και έτσι πάει το πράμα.<br /><br />Αλλά κάποτε έρχεται ο λογαριασμός για τα δανεικά. Τόκοι και χρεολύσια. Και ποιος θα τον πληρώσει; Τα οργανωμένα συνδικάτα; όχι. οι αγρότες που όποτε θέλουν κλείνουν τους δρόμους με τα τρακτέρ; όχι. Οι συνταξιούχοι με τα 3.000.000 ψήφους; ούτε αυτοί. Οι αδύναμοι βέβαια θα πληρώνουν το λογαριασμό. Και θα αναγκαστούν να δουλεύουν για 700 ευρώ. Γιατί τα υπόλοιπα λεφτά τους πάνε για ξεχρέωμα των δανείων που πήραν οι "αγωνιστές", ο "κοσμάκης", ο "λαός", οι συνταξιούχοι που δεν δέχτηκαν να πάρουν λιγότερα. Όταν οι σημερινοί νέοι ήταν παιδιά και δεν είχαν φωνή τα οργανωμένα συντεχνιακά συμφέροντα φρόντισαν να τους καταχρεώσουν με τους "αγώνες" τους (υπό την αιγίδα της αριστεράς πάντα). Να τους χρεώσουν τόσο πολύ που να μην μπορούν πια ούτε να επιβιώσουν ούτε να δουν μέλλον. Και τότε έρχεται πάλι η αριστερά να τους αγκαλιάσει. Και να κλάψει στο πλευρό τους για το δίκιο τους. Και να τους ζητήσει και πάλι «νέους αγώνες» για το δίκιο τους ενάντια στην πλουτοκρατία. Και οι νέοι τους πιστεύουν και στρέφονται στην αριστερά. Γιατί είναι εύκολο να πιστέψουν οτι θα τα καταφέρουν και αυτοί όπως τα κατάφεραν όλοι οι προηγούμενοι που "αγωνίστηκαν".<br />Αλλά αυτοί που έχουν τα λεφτά και δανείζουν το κράτος βλέπουν το αδιέξοδο της πορείας αυτής και καταλαβαίνουν οτι κάποτε το παραμύθι θα τελειώσει. Και μαζεύονται. Και ζητάνε μεγαλύτερο τόκο. Και οι κυβερνώντες τον δίνουνε γιατί δεν αντέχουν την κοινωνική αναταραχή και τη σκέψη να χάσουν την εξουσία. Και ξεσκίζουν κάθε ανοργάνωτο ελεύθερο επαγγελματία και κάθε επιχείρηση. Και οι επιχειρήσεις «μαζεύονται». Απολύουν. Κλείνουν. Μειώνεται η ζήτηση εργαζομένων και κατ΄ επέκταση οι μισθοί. Και η γενιά των 700 ευρώ γίνεται πια η γενιά των 400 ευρώ. Και έρχεται πάλι η αριστερά να τους αγκαλιάσει και να κλάψει στο πλευρό τους για το δίκιο τους.<br />Και έτσι πάει το πράμα.<br /><br />Η μόνη προσωρινή ανακούφιση είναι ακόμη μεγαλύτερα δάνεια. Μέχρι που τα τοκοχρεολύσια θα είναι τόσο μεγάλα που τα δανεικά δεν θα φτάνουν. Και τότε το χάος θα είναι τόσο μεγάλο που ούτε οι επαγγελματίες πολιτικοί θα θέλουν να το διαχειριστούν. Και η αριστερά, θα καλεί τον κόσμο στους δρόμους για «αγώνες». Ενάντια σε ποιόν πια; Σε κανένα. Και τότε μόνο δύο δρόμοι θα υπάρχουν: Ένας "πεφωτισμένος" δικτάτορας, λαοπρόβλητος ή στρατοκράτης που θα ξεσκίσει τους πάντες (εκτός βέβαια από τους προσκυνητές του) ή -επιτέλους- λαϊκή "δημοκρατία. Με δυο γενιές που θα ακολουθήσουν εξ΄ αρχής κατεστραμμένες. Γιατί όταν παίρνονταν οι αποφάσεις παίρνονταν γι΄ αυτούς χωρίς αυτούς...<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-5377544102687561584?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-6132597163803193522008-12-01T00:55:00.002+02:002008-12-01T01:36:09.765+02:00Πολύς λόγος γίνεται για τα 28 δισ που "χαρίζει" το κράτος στις τράπεζες. Είναι όμως έτσι? Χαρίζουν όντως οι "κυβερνώντες" χρήματα με τα οποία θα μπορούσαν να αγοράσουν κι άλλους ψήφους ή βρήκαν μια ευκαιρία να αγοράσουν ψήφους ρημάζοντας τις τράπεζες?<br />Δεν προκαλεί άραγε εντύπωση η απροθυμία των τραπεζών να ενταχθούν στο σχάδιο και ο εκβιασμός των "κυβερνώντων" προς αυτές να ενταχθούν? Για να δούμε: Το σχέδιο αποτελείται απο τρία μέρη:<br />1. Παροχή εγγυήσεων 15 δισ για δάνεια (προσοχή: ΟΧΙ δάνεια) με το αζημίωτο: Προμήθεια από 0,5 έως 1,5%<br />2. Έκδοση ειδικών ομολόγων του δημοσίου για τις τράπεζες (πάλι με το αζημίωτο 0,5 -1%) για να μπορούν να τα χρησιμοποιήσουν σαν εγγύηση και δανειστούν φθηνό χρήμα απο την ΕΚΤ.<br />3. Αγορά προνομιούχων μετοχών των τραπεζών απο το Δημόσιο ΜΕ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΚΗ ΑΠΟΔΟΣΗ 10%!!!! Είναι η μόνη περίπτωση που το δημόσιο δίνει χρήμα. Αλλά με 10%!!! Αφήστε με και ένα ρε παιδιά να τους δανείσω! Δηλ. δανείζεται το δημόσιο με 4,75% και δανείζει με 10% !!!!<br />Από παντού 'κονομάει λοιπόν το δημόσιο. Ένεκα που η κρίσις κ.Πρόεδρε....<br />Πού βρίσκεται ο πιθανός κίνδυνος για τις τράπεζες τώρα?<br />Δείτε: Οι τράπεζες βλέποντας την ύφεση να έρχεται και προβλέποντας "κανόνια" στην αγορά και στις κατοικίες μαζεύτηκαν: Μείωσαν τις δανειοδοτήσεις και δίνουν πια δάνειο μόνο "στα σίγουρα". Αυτό δεν αρέσει στην κυβέρνηση. Τους αναγκάζει λοιπόν να δανειστούν (ΔΕΝ τους δίνει χρήμα) και να δανείσουν και στους πιθανά στο μέλλον αφερέγγυους (λόγω ύφεσης) πελάτες. Και βέβαια να επωμιστούν οι ίδιες την ζημία που θα προκύψει. <br />Όταν τα κανόνια της ύφεσης θα βροντάνε οι τράπεζες, εγκλωβισμένες για τα καλά, θα προσπαθούν να μετρήσουν τις ζημιές τους...<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-613259716380319352?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-4358728426523301422008-11-27T15:17:00.001+02:002008-11-27T15:18:29.914+02:00<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/WGWOps846xg&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/WGWOps846xg&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-435872842652330142?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-23965531615863587562008-09-22T16:11:00.000+03:002008-09-22T16:12:30.036+03:00<span>Αναρωτιέμαι...</span><br /><span>Το ΚΚΕ ή ο συνασπισμός δεν μπορούν να χρηματοδοτήσουν την κατασκευή ΜΙΑΣ πολυκατοικίας για την κατασκευή της οποίας θα πληρωθούν ανθρώπινα (κατ΄αυτούς) μεροκάματα και θα πουληθούν σε λογικές τιμές και θα μείνει και ένα λογικό κέρδος? Και με το κέρδος αυτό θα χρηματοδοτηθούν επόμενες πολυκατοικίες κοκ και έτσι θα ξετιναχθεί το βρωμερό κύκλωμα των κατασκευαστών αφού:</span><br /><span>1. Κανένας εργάτης δεν θα πηγαίνει να δουλέψει σ΄αυτούς. Θα προτιμούν όλοι το ΚΚΕ για εργοδότη</span><br /><span>2. Κανένας πολίτης δεν θα αγοράζει διαμέρισμα απο αυτούς αφού θα τα προσφέρει φθηνότερα το ΚΚΕ </span><br /><span>Έτσι θα έχουμε ΚΑΙ ψηλά μεροκάματα ΚΑΙ φθηνά σπίτια!!</span><br /><span></span><br /><span>Υπάρχει άραγε κάποιος νομικός περιορισμός και δεν ξεκινάει το ΚΚΕ τον πραγματικό "αγώνα για ψηλά μεροκάματα και φθηνά σπίτια"?</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-2396553161586358756?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-86095428908102412092008-09-12T11:27:00.001+03:002008-09-12T11:27:46.983+03:00Γιατί τόσα τους λείπουν για να μπορούν να διορίσουν-χαρίσουν-φάνε-αυξήσουν ώστε να ξαναπάρουν τις εκλογές και να ξανατσιμπήσουν το λάφυρο, το κράτος δηλαδή. Κατά τα άλλα μας έχουν πείσει οτι είναι κακό να πολιτικολογούμε (θα χαλάσει η παρέα) , είναι κακό να ασχοληθούμε με κόμματα (θα μας διαφθείρουν) είναι κακό να ιδρύσουμε και να ψηφίσουμε το δικό μας κόμμα ("και σεις για τη μάσα θα πάτε στο τέλος") και οτι αν δεν τους γουστάρουμε στο κάτω κάτω βρε αδερφέ ας ψηφίσουμε άκυρο ή λευκό ή ας μην ψηφίσουμε στην τελική! Και αυτοί μας υπόσχονται οτι αν δεν ψηφίσουμε (ή ρίξουμε άκυρο/λευκό) θα εξαιρεθούμε απο την επόμενη φορολογική επιδρομή....<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-8609542890810241209?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-90637290501210650422008-06-29T11:46:00.000+03:002008-06-29T11:47:42.842+03:00Κατα τη γνώμη μου ο φιλελευθερισμός είναι αντίδραση στην δημοκρατία της πλειοψηφίας. Στη λογική που λέει ότι θα ψηφίσουμε και ότι πει η πλειοψηφία θα το ακολουθήσουμε και θα το υπακούσουμε όλοι μας. Η σκέψη αυτή είναι λογική (και η καλύτερη) όταν μιλούμε για "ΤΑ ΚΟΙΝΑ". Δηλαδή ποιός θα εκλεγεί κυβερνήτης, πόσους φόρους θα πληρώσουμε πόσο στρατό ή αστυνομία πρέπει να έχουμε. Το ΔΥΣΤΥΧΗΜΑ είναι οτι έχει επεκταθεί και στα προσωπικά μας θέματα!! Έτσι φτάσαμε να αποφασίζει η πλειοψηφία με πόσα αμοιβή μου επιτρέπει να εργαστώ, αν επιτρέπεται να χτίσω στο οικόπεδό μου, που θα εμπιστεύομαι τις ασφαλιστικές εισφορές μου, τι θα εκπαίδευση θα πάρει το παιδί μου, αν επιτρέπεται να παντρευτώ με άτομο του ίδιου φύλλου, τί γλώσα θα μιλάω, αν μου επιτρέπει να πάρω ναρκωτικά τί ώρες επιτρέπεται να δουλεύω κλπ κλπ...Η ΖΩΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΘΕΛΩ ΝΑ ΤΗΝ ΟΡΙΖΩ ΕΓΩ. ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΩ ΣΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΟΡΙΖΕΙ ΑΝ ΔΕΝ ΒΛΑΠΤΩ ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟΝ.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-9063729050121065042?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-84702071774040825062008-06-11T00:32:00.002+03:002008-06-11T00:45:17.515+03:00Η Φιλελεύθερη Συμμαχία σε ανακοίνωση της δηλώνει την αντίθεσή της στην απόφαση του δημάρχου Πειραιά να κλείσει το λιμάνι Πειραιά στις 13 Ιουνίου διαμαρτυρόμενος με αυτόν τον τρόπο για τα οικονομικά προβλήματα του δήμου Πειραιά.<br /><br />Το κλείσιμο του λιμανιού επιλέχτηκε από τον κύριο Φασούλα για τις 13 Ιουνίου δηλαδή την αρχή του τριήμερου που πολλοί πολίτες θα θελήσουν να εκδράμουν στα νησιά. Η κίνηση αυτή του δημάρχου αποκαλύπτει, εκτός από την λογική ιδιοκτησίας του λιμανιού που τον διακατέχει, και μια σαδιστική αντιμετώπιση των πολιτών που, αντί να χαρούν τις ολιγοήμερες διακοπές τους, θα ζήσουν τη κόλαση που τους προετοιμάζει ο δήμαρχος.<br /><br />Η Φιλελεύθερη Συμμαχία παρακολουθεί με απογοήτευση την ελληνική κοινωνία να γίνεται, για άλλη μια φορά, όμηρος αυτή τη φορά ενός δημάρχου που, αντί να επιλύει προβλήματα των πολιτών που τον εξέλεξαν, τους στερεί ηθελημένα βασικές υποδομές και υπηρεσίες εκβιάζοντας με αυτόν τον απαράδεκτο τρόπο την υιοθέτηση των αιτημάτων του έναντι της Πολιτείας.<br /><br />Η Φιλελεύθερη Συμμαχία καταδικάζει ως αντικοινωνική και παράνομη κάθε μορφή διεκδίκησης που χρησιμοποιεί ως μέσο πίεσης, για την αποδοχή δίκαιων ή άδικων αιτημάτων, την ηθελημένη βλάβη που θα προκληθεί στους απλούς πολίτες. Η Φιλελεύθερη Συμμαχία δηλώνει την αλληλεγγύη της στον πολίτη αυτής της χώρας που δοκιμάζεται καθημερινά από παρόμοιες ενέργειες πάσης φύσεως και πολιτικής σύνθεσης κρατικών λειτουργών.<br /><br />Η Φιλελεύθερη Συμμαχία καλεί τους πολίτες της χώρας να κινητοποιηθούν κατά όλων αυτών που θεωρούν τσιφλίκια τους τις κρατικές υποδομές και "κατεβάζουν τους διακόπτες" ατιμώρητα όποτε το επιθυμούν, τους καλεί να κινητοποιηθούν κατά αυτών που χρησιμοποιούν τη δημόσια εξουσία τους για να εκβιάζουν.<br /><br />Η Φιλελεύθερη Συμμαχία αγωνίζεται για την απελευθέρωση της κοινωνίας και της οικονομίας από τα δεσμά όλων αυτών που αντιλαμβάνονται την διακομματική ασυλία τους ως αδυναμία της κοινωνίας να αντιδράσει στους εκβιασμούς τους. Για τον λόγο αυτό η Φιλελεύθερη Συμμαχία προτίθεται να μηνύσει τον δήμαρχο Πειραιά κ. Φασούλα για παραβίαση του άρθρου 292 του Ποινικού Κώδικα περί παρακώλυσης συγκοινωνιών σε περίπτωση που υλοποιήσει την απειλή του για κλείσιμο του λιμανιού.<br /><br />Η Φιλελεύθερη Συμμαχία καλεί τον κύριο Φασούλα, αντί να ταλαιπωρεί τους πολίτες με παράνομες ενέργειες, να γνωστοποιήσει στους δημότες τού Πειραιά τα οικονομικά προβλήματα του δήμου και τον τρόπο επίλυσής τους. Αν δεν υπάρχουν λύσεις ας το εξηγήσει στους δημότες που τον εξέλεξαν, επιρρίπτοντας τις ευθύνες σε αυτούς που τις έχουν, και ας ακολουθήσει τον έντιμο δρόμο της παραίτησης.<br /><br />To Δελτίο τύπου της Φιλελεύθερης Συμμαχίας με καλύπτει απόλυτα. Να συμπληρώσω μόνο αυτό που "ξέφυγε¨απο τα χείλη του δήμαρχου Π.Φασούλα: Ο Δήμος έχει έσοδα απο δημοτικά τέλη ~26 εκ ευρώ και άλλα τόσα απο την κρατική επιχορήγηση, δηλ σύνολο ~50 εκ, ΟΣΟ ΚΑΙ ΜΙΣΘΟΔΟΣΙΑ ΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ. Περιμένει κανείς να γίνει κανένα έργο στο δήμο όταν ΟΛΑ τα έσοδα πάνε στις ρουσφετοπροσλήψεις? Αλλα επιπλέον, λόγω ΤΕΡΑΣΤΙΩΝ δανείων που έχει πάρει ο προ-προηγούμενος "δημοκράτης" (<a href="http://www.enet.gr/online/online_text/c=112,dt=27.02.2006,id=54466440">Λογοθέτης</a>) η κρατική επιχορήγηση παρακρατείται για την πληρωμή χρεών του δήμου. Και έτσι ο κ.Φατσούλας αποφάσισε να κλείσει το λιμάνι για να πάρει τα λεφτά. Άντε, και ληστής και ληστής!!! ΣΑΣ ΠΕΡΑΣΕ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΜΥΑΛΟ ΑΝΤΙ ΝΑ ΜΑΣ ΕΚΒΙΑΖΕΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΔΩΣΟΥΜΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΜΑΣ ΝΑ ΑΠΟΛΥΣΕΤΕ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΡΟΥΣΦΕΤΙΑ ΣΑΣ????<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-8470207177404082506?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-80856799687120706702008-05-31T11:14:00.002+03:002008-05-31T11:29:54.936+03:00Παρακολουθώ την εκπομπή του Μικρούτσικου. Έχει καλεσμένο τον Κατσαρό, πρώην πρόεδρο του ΕΦΕΤ. Και γίνεται η κλασική στιχομυθία: Νόμοι υπάρχουν αλλά δεν εφαρμόζονται. "Δεν υπάρχει προσωπικό. Ο ΕΦΕΤ έχει μόνο 130 άτομα προσωπικο. Ποιόν να πρωτοελέγξουν;" "Φανταστείτε οτι πέρσι όλο το χρόνο ελέγχθηκαν μόνο 300 επιχειρήσεις". Και ο Μικρούτσικος τρελένεται: Μα τώρα εξηγούνται όλα. Μόνο 130 άτομα;<br />Και εγώ τρελένομαι: 300 έλεγχοι απο 130 άτομα σε ένα χρόνο: Άρα κάθε υπάλληλος έκανε 2-3 ελέγχους ΟΛΟ ΤΟ ΧΡΟΝΟ!!! ΓΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΠΑΡΚΕΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ! Γιατί ακόμη και αν ήταν τριμελή τα συνεργεία θα υπήρχαν τουλάχιστον 30 συνεργεία. Αν επισκέπτονταν ΜΟΝΟ 2 επιχειρήσεις την ημέρα (το 8-ωρο) θα είχαμε 60 ελέχους την ημέρα ή 1300 ελέχους το μήνα. Επί 11 μήνες μας κάνουν 14.000 ελέγχους το χρόνο....<br />Χρειάζονται κι άλλα σχόλια; Δεν υπάρχει ούτε ΕΝΑΣ δημοσιογράφος που να ξέρει διαίρεση; Κρίμα, και θεωρώ τον Μικρούτσικο ευφυή άνθρωπο....<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-8085679968712070670?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-73509988396619527942008-05-11T20:43:00.002+03:002008-05-11T20:58:30.839+03:00Αυτή οι φορά τα βυτιοφόρα. Που δεν τους φτάνει η αύξηση στα κόμιστρα. Γιατί τα κόμιστρα ελέγχονται απο την κυβέρνηση (!). Αλλά δεν θέλουν και νέες "άδειες". Γιατί και οι άδειες ελέγχονται απο την κυβέρνηση (!!). Και για να μην γίνονται "πουστιές" και μπορέσει κανείς και βρει βενζίνη με δικό του μέσο καλού κακού εμποδίζουν και την πρόσβαση στα δυιλιστήρια "για τον αγώνα τους". Και η "κυβέρνηση" παρακολουθεί. Υποψιάζομαι οτι στεναχωριέται κιόλας.<br />Μια βολική συμπαιγνία. Η κυβέρνηση ελέγχει τις "άδειες". Ελέγχει και τα κόμιστρα. ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΙΛΙΚΙ ΑΥΤΟ.<br />1. Απελευθέρωση των αδειών στις μεταφορές. Όποιος θέλει να μπορεί να πάρει άδεια αμέσως.<br />2. Απελευθέρωση των κόμιστρων. Όποιος νομίζει οτι είναι υψηλά ας πάρει ένα βυτιάκι και ας κοπιάσει να κονομήσει κι αυτός.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-7350998839661952794?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-16382684516027346932008-05-03T11:21:00.001+03:002008-05-03T11:23:48.305+03:00σχόλι από τον "<a href="http://www.blogger.com/profile/13319186602593474352">Dersu</a>":<br /><br />....Απ οτι καταλαβαίνω, διαβάζοντας ελληνικές εφημερίδες online, οχι μόνο συσχετισμός δεν γίνεται αλλά φαίνεται να κυριαρχεί ο εξής περίεργος φαύλος κύκλος....<br /><br />...οσο περισσότερο οι περιοριστικοί νόμοι στη χρήση γής εξαναγκάζουν τους Αθηναίους να ζούν σε συνθήκες εξαιρετικής πυκνοκατοίκοισης, τόσο περισσότερο μισούν το «τσιμέντο» και τόσο περισσότερους επιπλέον περιορισμούς στην οικοδόμηση ζητούν.<br /><br />Πχ. δεν φαίνεται να αντιλαμβάνονται ότι ο «πλούσιος» τον οποίο προσπαθείς να εμποδίσεις να φτειάξει το σπίτι του στην Εκάλη (διότι το οικόπεδο αρέσει στο κοινό έτσι μέ θάμνους όπως είναι κλπ.) είναι αυτός που εγκλωβισμένος και αυτός στην Αθήνα θα σε συναγωνιστεί τωρα στην αγορά του ρετιρέ του 5ο ορόφου στην Αγ, Παρασκευή, Ετσι η τιμή του επόμενου σπιτιού που θα αγοράσεις (η τα παιδιά σου θα αγοράσουν) λογικά και αναμενόμενα πηγαίνει στα ύψη.<br /><br />Οταν σε αυτό το σκηνικό προστίθεται:<br /><br />α) η νεοεμφανισθείσα περιβαλλοντολογική ευαισθησία η οποία βασικά επιδιώκει περιορισμό όλων των ανθρώπινων δραστηριοτήτων στον πλανήτη, και<br />β) οι κατοίκοι των ορίων της πόλης που θέλουν να κρατήσουν τον ελεύθερο χώρο γύρω τους εμποδίζοντας το γείτονα τους να κάνει αυτό που οι ίδιοι έκαναν<br /><br />καταλήγεις στο παράλογο φαινόμενο όπου 4 εκκατομύρια πολίτες αυτο-φυλακίζονται, και γκρινιάζουν, σε ένα τετράγωνο 20χ20 χιλιομέτρων.<br /><br />Κυττάζοντας την Αθήνα από το Google Earth βλέπει κανείς μια παραλογη εικονα: μια τοσο πυκνοκατοικημένη πόλη όπου δεν πεύτει ούτε καρφίτσα και μετά το όριο της πόλης, τίποτα, βράχια, λόφοι και ιερές δασικές περιουσίες. Ενας εξωγήινος θα απορούσε: γιατι αυτοί οι άνθρωποι επιβάλλουν περιορισμούς στον εαυτό τους και μετά παραπονιούνται οτι είναι φυλακισμένοι σε ενα τσιμεντοποιημένο τετράγωνο 20χ20 χλμ?<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-1638268451602734693?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-59330698755140169182008-04-09T22:49:00.002+03:002010-04-01T22:27:01.564+03:00Κατά τα άλλα, καλά που υπάρχει και το ήρεμο λιμάνι του δημοσίου όπου μπορεί νά αράξει ο καταταλαιπωρημένος από τις θύελλες του σκληρού καπιταλισμού άνθρωπος του σήμερα. Εκεί δεν χρειάζεται κόπος, αφού τόν μισθό του τον πληρώνουν υπάνθρωποι που δεν είχαν τα κότσια να γλύψουν αρκετά ή να παπαγαλίσουν αρκετά γιά νά περάσουν στις εξετάσεις του ΑΣΕΠ. Κι αν τολμήσουν να μην πληρώσουν υπάρχει και ο αστυφύλακας …<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-5933069875514016918?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-12127966919946268272008-04-05T23:15:00.003+03:002008-04-06T01:58:04.830+03:00Αναδημοσίευση από <a href="http://zalmoxis.wordpress.com/2008/04/01/">Zalmoxis</a><br /><br /><br />Δεν έχω την πρόθεση να υπεισέλθω στην ουσία του «Σκοπιανού» ή «Μακεδονικού» ούτε έχω καμία διάθεση να πλειοδοτήσω είτε σε πατριωτισμό είτε σε εθνικό αυτομαστίγωμα. Παρακολουθώντας όμως την έλλειψη στοιχειώδους νηφαλιότητας και -κυρίως- πολιτικής εντιμότητας στα περισσότερα από τα εγχώρια ΜΜΕ αλλά και μεταξύ πολιτικών, δεν μπορώ να μην ασχοληθώ με την υποκρισία που δείχνουν στην πλειονότητά τους οι Έλληνες δημοσιογράφοι / πολιτικοί / (άρα και πολίτες…) με αφορμή το εθνικό αυτό ζήτημα.<br />Θα σταθώ μόνο στα γεγονότα των τελευταίων 24ωρων για να στηρίξω το συμπέρασμά μου περί ελληνικής υποκρισίας και για του λόγου το ασφαλές ιδού μερικά – ενδεικτικά μόνο- στοιχεία:<br />1. Ο Έλληνας διαθέτει το ιερό και απαραβίαστο δημοκρατικό δικαίωμα να καίει σε κάθε ευκαιρία την αμερικανική σημαία, αλλά ταυτόχρονα έχει και το δικαίωμα να καταγγέλλει για βαρβαρότητα τους Σκοπιανούς, επειδή ένας καλλιτέχνης από την FYROM, παράλλαξε τον σταυρό στην ελληνική σημαία με σβάστικα.<br />2. Ο Έλληνας διατηρεί για τον εαυτό του κάθε δικαίωμα να εμφανίζει σε έντυπα, αφίσες, σκίτσα, γελοιογραφίες, κ.λπ. τον Μπους, τον Κλίντον, τον Φίσερ, τον Μπλαιρ και άλλους ως Χίτλερ, αλλά διαμαρτύρεται «μετ΄ αποτροπαίου βδελυγμίας» για το σκίτσο του Καραμανλή με στολή SS σε σκοπιανό περιοδικό, επικαλούμενος το ότι ο Έλληνας πολέμησε κατά των Γερμανών, προφανώς υπονοώντας πως οι Άγγλοι και οι Αμερικανοί συμπατριώτες των Μπλαιρ και Μπους ήταν στο Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο στο πλευρό του Άξονα.<br />3. Ο Έλληνας κατηγορεί τις μεγάλες δυνάμεις όπως π.χ. η Αγγλία ή οι ΗΠΑ για αλαζονεία έναντι των μικρότερων κρατών όπως είναι η Ελλάδα, αλλά επιμένει να αποκαλεί το ίδιο αλαζονικά την FYROM ως «κρατίδιο» που σημειωτέον είναι 2,5 φορές μεγαλύτερο από την έκταση της Κύπρου, η οποία όμως δεν χαρακτηρίζεται «κρατίδιο» αλλά κυρίαρχο κράτος μέλος της Ε..Ε.<br />4. Ο Έλληνας καταγγέλλει τα εμπάργκο των Αμερικανών, π.χ. στην Κούβα ή παλαιότερα στο Ιράκ, κρατώντας όμως για τον εαυτό του το δικαίωμα να επιβάλει εμπάργκο σε ένα από τα πιο αδύναμα κράτη της Ευρώπης, αδιαφορώντας για το ότι εμπάργκο κατά κανόνα σημαίνει «Πείνα», «Μετανάστευση», «Εγκληματικότητα», «Πορνεία», κ.λπ.<br />5. Ο Έλληνας πολιτικός καταγγέλλει λαλίστατος και οργίλος το θράσος των Σκοπιανών, αλλά ως κόμμα εξουσίας «ξεχνά» πως αυτό το τροφοδοτούν οι ΗΠΑ και φορά το πιο πλατύ δουλικό του χαμόγελο όταν συναντάται ακόμη και με αμερικανούς διπλωμάτες δεύτερης διαλογής.<br />6. Ο Έλληνας φωνάζει στις ΗΠΑ και στην Ε.Ε., πως το δίκιο και η ιστορική μνήμη πρέπει να είναι πάνω από την πολιτική σκοπιμότητα, αλλά λογοκρίνει ή συλλαμβάνει -όταν δεν αγνοεί επιδεικτικά- τους ακτιβιστές υπέρ του Θιβέτ (ανεξαρτήτως αν οι τελευταίοι έχουν δίκιο ή όχι).<br />7. Ο Έλληνας δημοσιογράφος / σχολιαστής / opinion leader, μιλά απαξιωτικά για κόλπα της «νέας γενιάς των αμερικανοτραφών πολιτικών» στην FYROM, προφανώς επειδή ξεχνά ποιοι κυβερνούν την δικιά του χώρα.<br />Ηθικό δίδαγμα:<br />Ας φανταστούμε ότι στη θέση της μόνης υπερδύναμης δεν ήταν οι ΗΠΑ, αλλά η Ελλάδα: Άραγε, ο κόσμος θα ήταν πιο δίκαιος και ειρηνικός;<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-1212796691994626827?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-26671869990866545282008-03-19T22:07:00.002+02:002008-03-19T22:19:35.619+02:00Έχω συμφωνήσει με κάποιους ανθρώπους να μαζεύουν και τα δικά μου σκουπίδια. Μία ωραία πρωία οι άνθρωποι αυτοί μου ανακοινώνουν οτι θέλουν περισσότερα χρήματα για να συνεχίσουν να μαζεύουν τα σκουπίδια. Θεωρώ οτι μου ζητούν υπερβολικό ποσό και αποφασίζω να ψάξω για άλλο συνεργείο. Αλοίμονο! Όταν το άλλο συνεργείο εμφανίζεται οι άνθρωποι του προηγούμενου συνεργείου τους πλακώνουν στο ξύλο. Μου ανακοινώνουν οτι ή θα τους δώσω τα λεφτά που ζητάνε ή δεν θα μαζέψει κανένας τα σκουπίδια. Γίνομαι έξω φρενών με τον εκβιασμό και αποφαζίσω να πηγαίνω μόνος μου τα σκουπίδια μου στη χωματερή. Και ανακαλύπτω οτι έχουν σταθεί στην είσοδο της χωματερής και με εμποδίζουν να τα πετάξω! Άρα ή θα πρέπει να τους πληρώσω αυτά που μου ζητάνε ή θα ζω εφ εξής μέσα στα σκουπίδια....Ανθρώπινα δικαιώματα....<br />Αναρωτιέμαι...υπάρχει μεγαλύτερο μπουρδέλο απο αυτήν την κυβέρνηση?<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-2667186999086654528?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-32416952165364156632008-01-02T13:03:00.000+02:002008-01-02T13:05:38.900+02:00Είναι άραγε άστοχο το ρητό "από τη γη δεν χάνει ποτέ κανείς"? Και τότε πως επικράτησε? Ας δούμε γιατί πράγματι στην Ελλάδα τουλάχιστον ισχύει...<br />Η Ελλάδα είναι -ως γνωστόν- η χώρα του απαγορεύεται. Ένα απο τα "απαγορεύεται" είναι και η απαγόρευση δόμησης είτε κατά πλάτος (σε νέες εκτάσεις) είτε κατα ύψος (αύξηση του συντελεστή δόμησης). Έχουμε λοιπόν αυστηρά περιορισμένη ποσότητα του διαθέσιμου προϊόντος "οικοδομήσιμη γη". Παράλληλα, το ΑΕΠ αυξάνεται και άρα αυξάνεται διαρκώς το πραγματικό διαθέσιμο εισόδημα των ανθρώπων. Εϊναι λοιπόν αναπόφευκτο οι τιμές της κατοικίας να αυξάνονται διαρκώς αφου το διαθέσιμο εισόδημα αυξάνεται ενώ η ποσότητα της (οικοδομήσιμης) γης παραμένει σταθερή. Οι μόνες αποκλίσεις του κανόνα είναι απλώς "διορθώσεις" της αγοράς που στην Ελλάδα γίνονται αντιληπτές όχι σαν μειώσεις των τιμών αλλά σαν "μή αυξήσεις". Γιατί όμως δεν παρατηρούται μειώσεις τιμών? Γιατί δεν υπάρχει κόστος διακράτησης. Ο εργολάβος -όπως και κάθε έλληνας- ξέρει οτι αργά η γρήγορα οι τιμές θα ξαναπάρουν την ανηφόρα. Και ας μην γνωρίζει απο όρους προσφοράς-ζήτησης. "Μια ζωή οι τιμές ανεβαίνουν". Από την άλλη μπορεί να κρατήσει το διαμέρισμα απούλητο. Δεν τρέχουν "πάγια", δεν πληρώνει μισθούς,τόκους κλπ, δεν του κοστίζει τίποτα.Είναι σαν να κρατά στην κατοχή του ένα οικόπεδο. Και βγαίνει τελικά δικαιωμένος αφού μετά δυο τρία χρόνια το διαθέσιμο εισόδημα θα έχει ανέβει 10%, η προσφορά θα είναι στάσιμη οπότε οι τιμές θα πάρουν και πάλι το γνωστό δρόμο.<br />Ποιός πραγματικά φταίει? (εκτός απο τους γνωστούς πια ενόχους, τους εργολάβους και τους αμερικάνους). Η πολιτική της μη προσφοράς οικοδομήσιμης γης. Η (υποκριτική και ταυτόχρονα οφελημιστική) δήθεν ψύχωση των ελλήνων με το περιβάλλον. "Να μην επεκταθεί το σχέδιο πόλης", "Να μην αυξηθούν οι συντελεστές δόμησης", "Όχι άλλο τσιμέντο". Άρα κρατάμε την προσφορά σταθερή. Άρα οι τιμές των οικοπέδων μας και των σπιτιών μας συνεχίζουν να αυξάνονται.Μιά χαρά!Η πλειοψηφία των ελλήνων είναι ήδη ιδιοκτήτες. Θα ήταν ανόητοι να ζητήσουν αύξηση της προσφοράς της οικοδομήσημης γης και άρα πτώση της αξίας της περιουσίας τους. Και η πολιτική ηγεσία πάντα ακολουθεί τις προσταγές της πλειοψηφίας.<br />Παρά της αύξηση του εισοδήματος και την (λογικά) ακολουθούμενη ζήτηση για καλύτερη ποοιότητα ζωής και άρα και μεγαλύτερα σπίτια η προσφορά οικοδομήσιμης γης παραμένει σταθερή εδώ και δεκαετίες. Στα δικά μου τουλάχιστον μάτια το απορίας άξιον είναι πως δεν ζούνε και σήμερα τετραμελείς οικογένειες σε "καμαρούλα μια σταλιά δύο επί τρία"....Πάλι καλά...<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-3241695216536415663?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-82236902557826550682008-01-02T01:28:00.001+02:002011-01-21T11:47:06.597+02:00Πότε επιτέλους οι έλληνες θα αποτίσουν φόρο τιμής στους νεκρούς της παράταξης που τους κράτησε στο δυτικό κόσμο?<br />Όλοι οι έλληνες "κρυφά μέσα τους" ανατριχιάζουν στην σκέψη "αν είχαν νικήσει οι άλλοι". Ξέρουν πολύ καλά, τους έχουν δει, πως θα ήταν η ζωή τους στο ανατολικό μπλοκ. Κι όμως, διαρκώς τιμούνται σαν αγωνιστές και δημοκράτες οι της παράταξης που αν είχε επικρατήσει, σήμερα μαζί με "Αλβανούς,βούλγαρους,ρουμάνους" θα λέγαμε και "έλληνες" και μαζί με "αλβανίδες,βουλγάρες,ρωσίδες" θα λέγαμε και "ελληνίδες". Ολόκληρες γενιές κατεστραμένες...Και οι άλλοι, αυτοί που ΚΑΙ αυτοί δώσανε τις ζωές τους για ένα καλό σκοπό φτύνονται σαν φασίστες αγγλόδουλοι και αμερικανόφερτοι. Και τιμούνται μόνο απο κάτι γραφικούς φασίστες....<br />Ντοπή σε όλους τους έλληνες. Χρωστάνε ένα φόρο τιμής, έστω και μια φορά, και στους νεκρούς της παράταξης που (ευτυχώς) επικράτησε....<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-8223690255782655068?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-87067966654957526882007-12-16T00:12:00.000+02:002007-12-16T00:13:58.574+02:00Όταν πήρα το δίπλωμά μου συνάντησα μπροστά μου τη ΔΕΗ και τον ΟΤΕ, τις περίφημες ΔΕΚΟ. Η πραγματικότητα λοιπόν ήταν: ΟΤΕ: Δεν με εξυπηρετεί, μου παίρνει φόρους για πληρώνει τους υπαλλήλους του να κάθονται και δεν υπήρχε ΚΑΜΙΑ περίπτωση να προσληφθώ εκεί γιατί οι θέσεις ήταν "πιασμένες" για τα "δικά" τους παιδιά. ΚΑΙ πλήρωνα τις ζημιές τους ΚΑΙ δεν είχα τη δυνατότητα να προσληφθώ εκεί. Στο αντίθετο άκρο, τον κακό ιδιώτη, βρεθηκε η (τότε) Panafon. Όχι μόνο με εξυπηρετούσε, όχι μόνο δεν μου ζητούσε φόρους για να καλύψει τις ζημιές της αλλά και έδινε χρήματα (σαν φόρους) στο κράτος,δηλ. εμάς. ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ μπορούσα να προσληφθώ εκεί σαν εργαζόμενος χωρίς να ανήκω στα "δικά" τους παιδιά. Τότε λοιπόν συνειδητοποίησα τί είναι οι "καλές" μας ΔΕΚΟ: Μια κλειστή κάστα καλοπληρωμένων παράσιτων που κρατάνε τις καλοπληρωμένες θέσεις για τα "δικά" τους παιδία και ζητάνε από τους "έξω" να τους πληρώνουν διαρκώς για "μπλά μπλά μπλά Εθνική Υπόθεση, μπλά μπλά μπλά Κοινωνικός Ρόλος, μπλά μπλά μπλά ακροδεξιοί φιλελεύθεροι, μπλά μπλά μπλά (φέρτε τα λεφτά τώρα....)"<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-8706796665495752688?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-27689706150909585482007-11-13T00:05:00.000+02:002007-11-13T00:06:13.652+02:00<div id="post_message_365104">Τί είναι το κράτος? Ένα σύνολο δημοσίων υπαλλήλων. Ξέρετε πολλούς που να θέλησαν να γίνουν δημόσιοι υπάλληλοι για να προσφέρουν στην κοινωνία και σε σας και όχι για να βολευτούν-αράξουν?<br />Φαντάζεστε οτι κάπου κάποιος δημόσιος υπάλληλος ενδιαφέρεται πραγματικά αν ο δάσκαλος ή ο καθηγητής σας είναι καλός? Αν τα νοσοκομεία είναι καλά? Αν το πανεπιστήμιο σας προσφέρει τα επαγγελματικά εφόδια που θα σας χρειαστούν? Αν τα ταμεία σας θα σας δώσουν κάποτε σύνταξη?<br />Από αυτούς περιμένεντε να ενδιαφερθούν για την παιδεία-υγεία-δουλειά-σύνταξή σας? Θα περιμένετε απ΄άπειρον φοβάμαι....ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΑΛΛΩΣΤΕ? Αυτοί βολεύτηκαν και δεν τους κουνάνε "ούτε τα κομάντα" που λένε και τα ημισκούμπρια. Το τραγικό στην Ελλάδα είναι οτι απαγορεύεται να μην εμπιστεύεσαι το κράτος (απαγορεύονται ιδιωτικά πανεπιστήμια, οι ασφαλιστικές εισφορές πάνε υποχρεωτικά στα ταμεία που μας λένε κλπ)<br />Το κράτος είναι ανίκανο να λειτουργήσει εξ΄ορισμού: αποτελείται απο ανθρώπους νοιάζονται να βολευτούν-αράξουν (ανθρώπινο είναι). Γι΄αυτό και παγκοσμίως όσο μεγαλύτερο είναι το κράτος τόσο μεγαλύτερη είναι η φτώχια...Γι΄αυτό και είμαστε υπερ της μείωσης του κράτους στο ελάχιστο εφικτό</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-2768970615090958548?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-32023556076789810272007-10-30T22:43:00.000+02:002007-10-30T22:48:46.669+02:00Όλοι λένε πως τα πάντα είναι θέμα παιδείας....Κατά πως την εννοούν ΑΥΤΟΙ βέβαια! Συνήθως "αριστερής-προοδευτικής-δημοκρατικής-κοινωνικής" παιδείας...Δεν λένε καλύτερα <span style="font-weight: bold;">προπαγάνδα</span> στα μικρά παιδιά για τα τα "μορφώσουν" σύμφωνα με τις δικές τους ιδεοληψίες....<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-3202355607678981027?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-38852746299807439132007-10-12T19:38:00.000+03:002007-10-30T22:59:21.878+02:00ΤΟ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ! Επιδοτείται το πετρέλαιο θέρμανσης και τιμωρείται το πετρέλαιο κίνησης! Αλλά τη θέρμανση μπορούμε να την πετύχουμε με όλες τις μορφές ενέργειας: Κάψιμο ξύλων ηλεκτρικό ρεύμα, κάρβουνο, ηλιακοί θερμοσίφωνες. Ενώ την κίνηση (πρακτικά) μονο με το πετρέλαιο. Είναι το μόνο καύσιμο με υψηλή ενεργειακή πυκνότητα και φτηνή και ασφαλή αποθήκευση. Αν τελειώσει το πετρέλαιο θα κάψουμε ξύλα ή ρεύμα. Αλλά με τι θα κινήσουμε τα αυτοκίνητα-φορτηγά-λεωφορεία-πλοία-αεροπλάνα;<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-3885274629980743913?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-19619652172137426182007-10-07T19:44:00.000+03:002007-10-08T00:22:10.974+03:00Μου αρέσει να αυτοχαρακτηρίζομαι νεοφιλελεύθερος. Στερώ έτσι απο τους αριστερούς το κυριότερο επιχείρημά τους....θεωρούν οτι το να σε χαρακτηρίσουν νεοφιλελεύθερο είναι "ΤΟ τελειωτικό χτύπημα". Στο θέμα μας όμως....<br />Βγήκαν οι γονείς μου βόλτα μέχρι το Μοναστήρι της FYROM. Και πέσανε σε λαϊκή αγορά. Και αγοράσαν λίγα πραγματάκια. Δηλαδή τί λίγα...10 κιλά κραμύδια με 1,5 Ευρώ (τα 10 κιλά), 30 κιλά πιπεριές με 10 Ευρώ κλπ. Όταν το έμαθα απόρρησα πως δεν ανεβαίνουν οι τσιγγάνοι να γεμίσουν τα φορτηγάκια με λαχανικά και να πλημυρίσουν την Ελλάδα με πάμφθηνα λαχανικά..."Γιατί απαγορεύεται" ήταν η απάντηση. Αν θές πιπεριές να τις αγοράσεις απο τους Έλληνες με 2,5 Ευρώ το κιλό!!!<br />Να ποιοι είναι οι πραγματικοί υπεύθυνοι της ακρίβειας. Οι συνδικαλισμένοι "δημοκράτες" "προοδευτικοί", "ευαίσθητοι" νταβατζήδες των φτωχών που γεμάτοι δημοκρατική ευαισθησία κλείνουν τα σύνορα στα φτηνά προϊόντα των ξένων καταδικάζοντας και τους ξένους αγρότες στην ανέχεια και τους φτωχούς έλληνες στην πείνα... Κατά τα άλλα, σκίζουν τα ιμάτιά τους οτι δεν είναι ρατσιστές, αγαπάνε τους μετανάστες και νοιάζονται για τους φτωχούς...<br />Θα πρότεινα στους φτωχούς εργαζόμενους και συνταξιούχους την επόμενη φορά αντί να κλαίνε μπροστά στις κάμερες να πάνε στα τελωνεία και να διαδηλώσουν να επιτραπούν στα φτηνά προϊόντα να μπούν στην Ελλάδα.<br />Αναρωτιέμαι....Θα φτάσει άραγε ποτέ η φωνή του φιλελευθερισμού σε όλους αυτούς να τους μιλήσει για τους πραγματικούς υπεύθυνους της ακρίβειας?<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-1961965217213742618?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-743987915756507912007-09-30T21:59:00.000+03:002007-09-30T22:12:54.663+03:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://voteforliberty.files.wordpress.com/2007/09/gray_red_front2.JPG"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 198px; height: 187px;" src="http://voteforliberty.files.wordpress.com/2007/09/gray_red_front2.JPG" alt="" border="0" /></a><br />Πού τοποθετείται η ΦΣ στον πολιτικό χάρτη; Πουθενά στην ευθεία Δεξιά-Αριστερά. Δείτε <a href="http://quoth.noc.uoa.gr/fis/rombos/Left_or_Right.pps">εδώ </a>μια καταπληκτική δουλειά του Σπύρου Ντόβα σχετικά με τον διδιάστατο χώρο της πολιτικής.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-74398791575650791?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-11325208726687272862007-08-30T17:34:00.000+03:002007-08-31T21:39:30.395+03:00Παρατηρώ λοιπόν τους όρους εργασίας στον δημόσιο τομέα σε σχέση με τον ιδιωτικό: Πολύ λιγότερη δουλειά, περισσότερα λεφτά, μηδενικός κίνδυνος απόλυσης, κανένας έλεγχος των υπαλλήλων....Τί θαύμα είναι αυτό? πώς τα καταφέρανε έτσι οι δημόσιοι υπάλληλοι? Έχουμε και λέμε λοιπόν: Απαγορεύεται να απολυθούν, άρα δουλεύουν όσο θέλουν και άν θέλουν. Η "επιχείρηση" που "δουλεύουν" δεν θα πέσει ποτέ έξω. Γιατί μας παρέχει τα προϊόντα της βάζοντάς μας το πιστόλι στον κρόταφο. Απαγορεύεται να μην τους πληρώσεις. Αλλιώς φυλακή!! Και πόσα πρέπει να τους πληρώσεις? Απάντηση: Όσα θέλουν!!! Δεν υπάρχει άνω όριο! Θα απεργούν συνέχεια μέχρι να πάρουν αυτά που θέλουν. Και μέχρι να τους ξαναανοίξει η όρεξη (ο εχθρός του καλού είναι το καλύτερο...) Και όσο διάστημα απεργούν δεν δικαιούσαι ούτε να τους απολύσεις αλλά ούτε και να βάλεις άλλους να κάνουν τη δουλειά!! Το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να τους δώσεις όσα ζητάνε. Έτσι καταλήξαμε σε αυτήν την απίστευη στρέβλωση της αγοράς εργασίας: Και ασφάλεια και λεφτά και αραλίκι. Και όλα αυτά στη πλάτη αυτών που λιώνουν 10ωρα και 12ωρα στη δουλειά με λιγότερα λεφτα και με το άγχος της απόλυσης στην πλάτη....Γιατί στον ιδιωτικό τομέα δεν τολμάει κανένας να απεργήσει. Γιατί δεν πουλάνε το προϊόν τους τάζοντας αντίποινα φυλάκισης και αν πάρουν περισσότερα απο όσα παράγουν και η επιχείρηση κλείσει κανένας δεν θα ασχοληθεί μαζί τους...<br />Να απαγορευτεί λοιπόν η απεργία στους δημόσιους υπαλλήλους ή να επιτραπούν οι απολύσεις. Όποιος δεν γουστάρει να πάει στον ιδιωτικό τομέα να δεί τι καλά που είναι...<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-1132520872668727286?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-10439082502756882192007-08-26T01:27:00.000+03:002007-08-26T01:29:30.044+03:00Πιστεύω οτι όχι απλώς θα πρέπει να επιδοτείται το τρίτο παιδί αλλά θα πρέπει το κράτος να αναλαμβάνει το κόστος ανατροφής όλων των παιδιών.... Να γιατί: Ιστορικά, όταν δεν υπήρχαν συστήματα συντάξεων ό κόσμος έλεγε "κάνε παιδιά να έχεις καλά γεράματα". Αυτό με την έννοια οτι κάποιος θα σε ταΐζει όταν θα είσαι ανήμπορος. Αυτό με την έλευση της έννοιας της σύνταξης άλλαξε. Τώρα ο άνθρωπος δεν υπολογίζει στα παιδιά του αλλά στην σύνταξη. Γι΄αυτό και η μεγάλη υπογεννητικότητα, γι΄αυτό και ο μεγάλος ντόρος για τις συντάξεις. Αλλά ποιοί θα παράγουν αύριο και θα εξασφαλίζουν την πληρωμή αυτών των συντάξεων? Τα σημερινά παιδιά. Και γιατί άραγε να πληρώνουν με τη δουλειά τους τις συντάξεις και άλλων εκτός των γονιών τους? Ένα πιθανό αντεπιχείρημα είναι πως αν διορθωνόταν το σημερινό ελλεϊνό σύστημα "μάζεψε εισφορές"-"δώσε τις συντάξεις" με το κεφαλαιοποιητικό τότε δεν θα πληρωναν τα παιδιά αλλά οι τόκοι και τα μερίσματα των επενδεδυμένων κεφαλαίων. Αλλά τα λεφτά μόνα τους δεν "γεννάνε" λεφτά. Κάποιος πρέπει να τα δουλέψει! Αν δεν υπάρχουν σήμερα πολλά παιδιά δεν θα υπάρχουν αύριο πολλοί επιχειρηματίες και εργαζόμενοι να τα δουλέψουν και να μας δώσουν τόκους και μερίσματα! Οι τόκοι θα πέσουν στο μηδέν και τα μερίσματα επίσης. Και τότε με τί τόκους και αποδόσεις θα δοθούν οι συντάξεις?<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-1043908250275688219?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-86331500362169248502007-07-22T14:36:00.000+03:002007-07-22T14:47:28.548+03:00Κάθε φορά που τολμάνε κάποιοι κυβερνώντες να "ενοχλήσουν" τις ΔΕΚΟ πετάγονται οι συνδικαλιστές και μιλούν για εθνικές επιχειρήσεις που επιτελούν εθνικό έργο. Αυτόματα αισθάνομαι ένοχος. Ένοχος που δεν υπηρετώ και ΄γω το κομμάτι της θητείας μου που μου αναλογεί στις ΔΕΚΟ εθνικού σκοπού αλλά λουφάρω στις ιδιωτικές επιχειρήσεις αφήνοντας τους φουκαράδες υπαλληλους των ΔΕΚΟ να υπηρετούν τη θητεία όλων μας. Ντροπή μας! Αφού οι ΔΕΚΟ επιτελούν εθνικό έργο (όπως ο στρατός) τότε πρέπει ΟΛΟΙ να εργαζόμαστε για το διάστημα που μας αναλογεί σε αυτές και να στέλνουμε για ξεκούραση τους υπαλλήλους τους στον ιδιωτικό τομέα....Να υπηρετούμε όλοι μια δίχρονη ας πούμε θητεία στη ΔΕΗ, δυό χρόνια στον ΟΤΕ, τον ΟΣΕ, την "εθνική" Ολυμπιακή και πάει λέγοντας....<br />Φτού σας γαϊδούρια....<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-8633150036216924850?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-5517719435648499072007-07-22T02:49:00.000+03:002007-07-22T02:55:24.983+03:00Κόπτονται οι μορφωμένοι και πολιτισμένοι δυτικοί για το περιβάλλον και χύνουν τόνους δακρύων για την καταστροφή του τελευταίου πνεύμονα πράσινου στη Γη, τα δάση του Αμαζονίου...Αφού καλά καλά ξεπαστρέψανε τα δικά τους δάση για την οικονομική τους ανάπτυξη τώρα κατηγορούν τους Βραζιλιάνους που κάνουν το ίδιο...<br />Αν αγαπάνε τόσο πολύ τα δάση του Αμαζονίου και θέλουν να τα προστατέψουν, ΝΑ ΤΑ ΑΓΟΡΑΣΟΥΝ! Να μην κάνουν -για άλλη μια φορά- τον πούστη, μέ ξένο κώλο!<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-551771943564849907?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-70570421647691003842007-07-12T02:26:00.000+03:002007-07-12T02:31:21.304+03:00Ας δούμε γιατί ΚΑΘΕ δημόσια-δημοτική επιχείρηση είναι ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΗ σε συνεχείς ζημίες.<br />Στην ιδιωτική επιχείρηση σκοπός είναι το κέρδος. Ο διευθυντής λογοδοτεί στους μετόχους για το ύψος των κερδών που πέτυχε. Όσο περισσότερο πιέσει τους εργαζόμενους να δουλέψουν, όσο λιγότερο τους πληρώσει και όσο περισσότερους τεμπέληδες απολύσει τόσο περισσότερα κέρδη θα επιτύχει και τόσο περισσότερο ευχαριστημένοι θα είναι οι μέτοχοι. Οι ευχαριστημένοι μέτοχοι με τη σειρά τους ανταμείβουν το Διεθύνοντα Σύμβουλο με ένα παχυλό μπόνους και με ανανέωση του συμβολαίου του.<br />Ας δούμε τώρα πως λειτουργεί μια δημόσια-δημοτική επιχείρηση. Στην περίπτωση αυτή μέτοχοι είναι οι πολίτες δια των αντιπροσώπων τους. Όσο περισσότερο πιέσει ο διευθυντής τους εργαζόμενους να δουλέψουν, όσο λιγότερο τους πληρώσει και όσο περισσότερους τεμπέληδες απολύσει τόσο περισσότερο θα δυσαρεστήσει τους μετόχους γιατί ακριβώς μέτοχοι είναι οι ίδιοι οι εργαζόμενοι! Οι δυσαρεστημένοι εργαζόμενοι-μέτοχοι λοιπόν καταψηφίζουν τους πολιτικούς που επέλεξαν τον διευθυντή. Ο πολιτικός χάνει τις εκλογές και ο διευθυντής απολύεται... Αν αντίθετα δεν πίεζε τους εργαζόμενους, έδινε παχυλές αυξήσεις, άφηνε τους τεμπέληδες στην ησυχία τους και έκανε αθρόες υπεράριθμες προσλήψεις τότε ο πολιτικός θα κέρδιζε τις εκλογές και αυτός θα διατηρούσε τη θέση του και την υψηλή αμοιβή του. Ποιά πολιτική θα επέλεγε λοιπόν ένας διευθυντής με σώας τας φρένας? Μόνη δυσάρεστη πλευρά στη δεύτερη πολιτική θα είναι οι ζημιές της επιχείρησης αλλά γι αυτό υπάρχουν οι φόροι, έτσι δεν είναι?<br />Όλοι ευχαριστημένοι λοιπόν εκτός από αυτόν που θα πληρώσει την αγαστή συνεργασία της τεμπελιάς των συμπλεκομένων στην "Δημόσια Επιχείρηση". Αλλά αυτός μπορεί να πάει να "διαμαρτυρηθεί" πως μια κλίκα διαπλεκόμενων λυμαίνονται το κράτος/δήμο κλπ....<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-7057042164769100384?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-56523342561219677612007-07-02T23:37:00.000+03:002007-07-02T23:38:54.282+03:00Ποινή φυλάκισης δυο ετών και τεσσάρων μηνών, μετατρέψιμη προς 5 ευρώ ανά ημέρα, επέβαλε το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, σε δυο εφοριακούς της ΔΟΥ Φορολογίας Aνωνύμων Εταιριών (ΦΑΕ) της Θεσσαλονίκης, που συνελήφθησαν επ' αυτοφώρω από τους "αδιάφθορους" της ΕΛ.ΑΣ. να χρηματίζονται, προκειμένου να επιστρέψουν σε επιχειρηματία χρήματα που δικαιούταν από ΦΠΑ.<br />Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι δυο καταδικασθέντες ζήτησαν "φακελάκι" 30.000 ευρώ, ώστε να αποδώσουν χωρίς χρονοτριβή στον επιχειρηματία τον ΦΠΑ, συνολικού ύψους 480.000 ευρώ".<br /><br />Πέντε ευρώ την ημέρα....<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-5652334256121967761?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-40884207568645637282007-06-28T22:47:00.000+03:002007-06-28T22:55:50.674+03:00Τρελλένομαι όταν ακούω στις ειδήσεις: "Νέο σαφάρι ξεκινά η εφορία...." Είναι φανερό οτι κάποιους εννοούν σαν "ζώα"<br />Αναρωτιέμαι, θα μαζευτούν ποτέ όλα αυτά τα "ζώα" να φάνε ζωντανούς τους κυνηγούς τους? Ή θα συνεχίσουν να τους ψηφίζουν για πάντα?<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-4088420756864563728?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-67008214305990396902007-06-26T00:11:00.000+03:002007-06-26T00:13:07.798+03:00Θυμίσου: "Καλύτερα μιας ώρας ελεύθερη ζωή παρά σαράντα χρόνια σκλαβιά και φυλακή"<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-6700821430599039690?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-48717755594034379512007-06-24T13:02:00.000+03:002007-06-24T13:07:24.735+03:00Στα περίφημα υπερκέρδη των επιχειρήσεων...<br />Αλλά έχω μια απορία: Αυτά τα υπερκέρδη ανήκουν στο δημόσιο ή στους εργαζόμενους των επιχειρήσεων που "έλιωσαν" για να τα βγάλουν;<br />Και αν τους τα πάρουν θα "ξαναλιώσουν" την επόμενη χρονιά για να τα ξαναβγάλουν;<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-4871775559403437951?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-39505695547958726732007-06-22T00:50:00.000+03:002007-06-23T21:13:12.268+03:00Γιατί εγώ θεούλη μου; δεν ειμαι κρίμα; μια χαρά παιδί...απο μια αρρώστια, ένα τρακάρισμα ή απλώς απο γηρατειά...αλλά όλο μου το είναι υπάρχει σε ένα μόνο κύτταρό μου....δεν θα γινόταν ίσως (γλυψ-γλυψ) να ξαναμεγαλώσει και να ξαναγίνω απ΄την αρχή; και μάλιστα, τώρα που το σκέφτομαι, μια που θα ξαναμεγάλωνα μήπως θα ήταν εύκολο να γίνω λίγο πιο ψηλός, πιο έξυπνος, πιο όμορφος λίγο καλύτερος γενικώς; Βέβαια αυτό μάλλον σημαίνει πως δεν θα πρέπει να ξαναμεγαλώσει ένα αποκλειστικά δικό μου κύτταρο αλλά μάλλον να "συμπλεχτεί" με το κύτταρο κάποιου άλλου που έχει κάποια στοιχεία που μου λείπουν...Δεν νομίζω πως με χαλάει αυτό, αφού θα βγώ καλύτερος...Και πώς λοιπόν θα συνδιάσω το κύτταρό μου με το κύτταρο κάποιου άλλου και θα ξαναγεννηθώ και μάλιστα καλύτερος; Με το σέξ είπες; Α, γι΄αυτό λοιπόν είναι τόσο ηδονικό: γιατί νικάω το θάνατο...γι΄αυτό έλκομαι απο το αντίθετο: για να βρώ τα στοιχεία που μου λείπουν...γι΄αυτό μου αρέσει το ωραίο: γαι να ξαναγεννηθώ πιο ωραίος....<br />Δεν υπάρχει λοιπόν λες θάνατος...μόνο αναγέννηση...το ίδιο κύτταρο "συμπλέκεται" και ξαναπολλαπλασιάζεται κάθε φορά καλύτερο και δυνατότερο...κι αν δεν υπήρχε η διαδικασία του θανάτου δεν θα υπήρχε και η διαδικασία της αναγέννησης...<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-3950569554795872673?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-61371294379966991532007-06-22T00:18:00.000+03:002007-06-23T21:12:09.016+03:00Κάθε τρεις και λίγο ακούω στα κανάλια για τους "δουλέμπορους" που μεταφέρουν μετανάστες στη χώρα μας...<br />Ήθελα να ήξερα σκέφτεται κανένας:<br />Αν αυτοί είναι δουλέμποροι τότε οι δουλο-αγοραστές ποιοί είναι;<br />Αυτοί οι αχρείοι δουλέμποροι μας φορτώνουν μετανάστες κάθε λίγο και ενώ παριστάνουμε οτι τους συμπαθούμε στην πραγματικότητα δεν τους θέλουμε και αυτοί οι ελεεινοί μας ξεμπροστιάζουν... Ας τους βαφτίσουμε λοιπόν με ένα κακό χαρακτηρισμό μπας και ξορκίσουμε το κακό και συνεχίσουμε να κάνουμε τους ευαίσθητους προς τους μετανάστες χωρίς να χρειάζεται να τους φορτωνόμαστε κι όλας....<br />Παλιο-δουλέμποροι...είπαμε, είμαστε ευαίσθητοι, αγαπάμε τον τρίτο κόσμο και τους μετανάστες αλλά μη μας τους κουβαλάτε κιόλας εδώ!<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-6137129437996699153?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-17953579844278447492007-06-17T22:52:00.000+03:002007-06-18T02:56:40.495+03:00<ul><li>Γιατί είμαι ελεύθερος επαγγελματίας και βαρέθηκα να πληρώνω την υπέρογκη φορολογία του κράτους, να εκβιάζομαι από τους διεφθαρμένους λειτουργούς του, να με θεωρούν κλέφτη όλοι οι βολεμένοι και να είμαι το θήραμα σε κάθε είδους «σαφάρι» που οργανώνει κάθε τρεις και λίγο το κράτος για να ταΐσει τα ρουσφέτια του.<br /><br /></li><li>Γιατί βαρέθηκα να πληρώνω το μισό μισθό μου σε ασφαλιστικές εισφορές και να με έχουν πέντε ώρες στις ουρές του ΙΚΑ, να με πετάνε σε ράντζα σε ελεεινά δημόσια νοσοκομεία. Γιατί οι εισφορές μου είναι λεφτά δικά μου και θέλω να διαχειρίζομαι εγώ και όχι το κάθε κόμμα που με την πρόφαση της διαχείρισης τα κλέβει για να αγοράσει ψήφους μοιράζοντας συντάξεις αφειδώς σε όποιον να ‘ναι.<br /><br /></li><li> Γιατί σα γονιός θέλω να επιλέγω ο ίδιος ελεύθερα το σχολείο που θεωρώ καλύτερο και τους δασκάλους που θεωρώ ικανότερους για το παιδί μου και όχι να αναγκάζομαι να πληρώνω φροντιστήριο γι΄ αυτό. Γιατί τη δημόσια παιδεία την πληρώνω από την τσέπη μου και απαιτώ να διαλέγω τους καλύτερους εγώ και όχι να μου επιβάλλεται από το κράτος και τους συνδικαλιστές του ότι βολεύει αυτούς.<br /><br /></li><li> Γιατί σα φοιτητής θέλω να πάρω όσο καλύτερες γνώσεις μπορώ και όχι ότι μου επιτρέψουν τα καθοδηγούμενα βολεμένα όργανα των κομμάτων. Γιατί δεν με νοιάζει ποιος είναι ο ιδιοκτήτης του πανεπιστημίου: Με νοιάζει μόνο πόσα εφόδια και γνώσεις θα μου δώσει.<br /><br /></li><li> Γιατί είμαι ιδιωτικός υπάλληλος και δεν θέλω να πληρώνω φόρους και εισφορές ώστε να εξασφαλίζουν άλλοι προνόμια σε βάρος μου. Γιατί όσο πιο βαριά φορολογούν τις επιχειρήσεις τόσο πιο μακρινό γίνεται για μένα το όνειρο της αύξησης και τόσο πιο κοντινός ο εφιάλτης της απόλυσης.<br /><br /></li><li> Γιατί είμαι φορολογούμενος και δεν δέχομαι τα χρήματά μου να χάνονται στην διατήρηση ελλειμματικών κρατικών επιχειρήσεων σε τομείς που μπορεί ο ιδιωτικός τομέας να προσφέρει καλύτερες και φθηνότερες αντίστοιχες υπηρεσίες. Γιατί στις ιδιωτικές επιχειρήσεις μπορώ να βρω και εγώ δουλειά ενώ στις κρατικές βρίσκουν μόνο οι «δικοί τους»<br /><br /></li><li> Γιατί είμαι δημόσιος υπάλληλος και δεν αντέχω να βλέπω κομματόσκυλα να αρπάζουν τις προαγωγές. Γιατί δεν θέλω η δουλειά μου να είναι αντικείμενο πολιτικής συναλλαγής. Γιατί θέλω η δουλειά μου να κρίνεται και αν είναι καλύτερη να πληρώνομαι καλύτερα.<br /><br /></li><li> Γιατί είμαι νέος και άνεργος και δεν θέλω να υποχρεωθώ σε κανέναν πολιτικό για να μου βρει δουλειά. Ούτε να υπαγορεύει στις επιχειρήσεις τον «ελάχιστο μισθό» ή τα «ελάχιστα προνόμια» με αποτέλεσμα εγώ να μένω διαρκώς άνεργος. Να με αφήσει να διαπραγματευτώ ελεύθερα την αξία της δουλειάς μου για να μπορέσω επιτέλους να αποκτήσω «προϋπηρεσία» και να βρω έναν αξιοπρεπή μισθό.<br /><br /></li><li> Γιατί είμαι νέος και άνεργος και δεν μπορώ να βρω δουλειά στο αντικείμενό μου επειδή δεν γίνονται επενδύσεις και δεν δημιουργούνται θέσεις εργασίας στον ιδιωτικό τομέα. Αν το κράτος δεν μπορεί να μου βρει δουλειά ας αφήσει ελεύθερες τις επιχειρήσεις. Αυτές θα μου βρουν.<br /><br /></li><li> Γιατί δεν πιστεύω ότι η χρήση ναρκωτικών πρέπει να αντιμετωπίζεται ως ποινικό αδίκημα<br /><br /></li><li> Γιατί δεν πιστεύω ότι ο Στρατός πρέπει να είναι υποχρεωτικός για όλους αλλά επαγγελματικός<br /><br /></li><li> Γιατί δεν δέχομαι κανένας συμπολίτης μου να υφίστανται διακρίσεις λόγω εθνοτικού, φυλετικού, θρησκευτικού ή σεξουαλικού ή οιουδήποτε άλλου αυτοπροσδιορισμού ή προσανατολισμού αν δεν παραβιάζει δικαιώματα άλλων.<br /><br /></li><li> Γιατί βαρέθηκα τόσα χρόνια να μου τα παίρνουν από παντού, να μην μου προσφέρουν τίποτα και να μου λένε ότι «για όλα φταίνε οι Αμερικάνοι»<br /><br /></li><li> Γιατί τώρα υπάρχει το διαδίκτυο και δεν είμαι υποχρεωμένος να μασάω ότι πληροφόρηση μου «πασάρουν».<br /><br /></li><li> Γιατί είναι μια πρωτοβουλία απλών πολιτών που αποφάσισαν να κάνουν επιτέλους κάτι, μια παρέα που όλο και μεγαλώνει, και που θέλω και εγώ να εκφραστώ μαζί τους. Γιατί πρέπει επιτέλους να κάνω κάτι, όσο μικρό κι αν είναι.<br /><br /></li><li> Γιατί δεν θέλω για άλλα 4 χρόνια να συνεχίσω με χάλια παιδεία, χάλια υγεία, χάλια υπηρεσίες, μηδενικές επενδύσεις και ανύπαρκτη προστασία των ατομικών δικαιωμάτων χωρίς να έχω τουλάχιστον κάνει κάτι. Και το μικρότερο απ΄ όλα, είναι να προωθήσω αυτό το email σε όσους γνωρίζω. Ίσως κάπου εκεί υπάρχει κάποιος ακόμη που «τους βαρέθηκε». Και ίσως στο τέλος ακουστεί και η δική μας φωνή.</li></ul><br /><p style="text-align: center;" class="western"><img style="width: 303px; height: 78px;" src="http://docs.google.com/File?id=dc3pjrzx_15grtxxtgj" name="graphics1" align="bottom" border="0" /></p><br /><div style="text-align: center;">Ένα νέο κόμμα<br /><br />Από νέους ανθρώπους<br /><br />Για μια νέα Ελλάδα<br /><br /><a href="http://www.greekliberals.net/"><b>www.greekliberals.net</b></a><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-1795357984427844749?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-33820247833134380312007-06-15T11:02:00.000+03:002007-06-18T03:30:19.984+03:00<span class="sb_messagebody">Πότε επιτέλους θα αντιδράσουμε στις ιδιωτικοποιήσεις με τη μορφή που γίνονται? Εξηγούμαι:<br /><br />Η κρατική περιουσία είναι περιουσία των πολιτών. Το κράτος πουλά την κρατική περιουσία, δηλαδή την περιουσία μας, και δεν μας αποδίδει το έσοδο. Αυτό μπορώ να το ονομάσω μόνον κλοπή ή φορολογία. Και μάλιστα μια φορολογία που πληρώνει εξίσου ο πλούσιος και ο άνεργος και ο ανάπηρος. Το κράτος θα πρέπει να επιστρέφει το προϊόν της πώλησης στους πραγματικούς ιδιοκτήτες του.<br /><br />Μόνο ο ΟΠΑΠ έχει 317.000.000 μετοχές, δηλαδή περίπου 30 μετοχές ανά έλληνα πολίτη. Δηλαδή μια μέση τετραμελής ελληνική οικογένεια δικαιούται 120 μετοχές ή 3.400 ευρώ περίπου.<br />Η Εθνική Τράπεζα έχει 475.000.000 μετοχές, δηλ 190 μετοχές ανα οικογένεια ή 7.800 ευρώ<br />Είμαστε ήδη στα 11.200 ευρώ ανα οικογένεια πράγμα που σημαίνει οτι με Εμπορική, Ιονική, ΑΓΕΤ, ΤΤ κλπ δεν θα εκπλησόμουν αν το νούμερο ανέβαινε στα 40.000 ευρώ ανα οικογένεια ή 13-14 εκατομύρια δρχ.<br />Όλα αυτά ήταν και είναι χρήματα που προήλθαν απο την πώληση της περιουσίας μας χωρίς να μας αποδοθούν δηλ κλοπή ή κρυφός φόρος.<br /><br />Πρέπει να εξηγήσουν στον κάθε φτωχό, στον κάθε άνεργο, τον κάθε ανάπηρο ή συνταξιούχο πόσα χρήματα του έχει κλέψει το κράτος την τελευταία δεκαετία.<br /><br />Πρέπει να απαιτήσουμε πίσω την περιουσία μας ή το προιόν της πώλησής της</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-3382024783313438031?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-623826209331050625.post-19731799685128515042007-05-15T02:24:00.000+03:002007-07-02T01:18:49.017+03:00<span style=";font-family:verdana;font-size:85%;" >Μην έχετε αμφιβολία: Η κοινωνία των 2/3 είναι εδώ, εδώ και πολλά χρόνια.<br />1/3 Δημόσιοι υπάλληλοι<br />1/3 Αγρότες<br />1/3 Ιδιωτικοί υπάλληλοι - Ελ.επαγγελματίες<br />ΤΑ ΠΡΩΤΑ 2/3 ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΣΕΙ ΓΕΡΑ ΣΤΟ ΣΒΕΡΚΟ ΤΟΥ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΥ 1/3 ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΚΟΠΕΥΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΕΒΟΥΝ ΑΠΟ ΄ΚΕΙ ΧΩΡΙΣ "ΑΓΩΝΑ ΚΑΙ ΠΑΛΗ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΤΟΥΣ"</span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/623826209331050625-1973179968512851504?l=stelioskal.blogspot.com' alt='' /></div>Στέλιος Καλτσούνηςhttp://www.blogger.com/profile/16893405971764419650noreply@blogger.com0